дело № 2-408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Казанцевского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, в лице своих представителей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета о признании в порядке наследования права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти их матери Б.Т.. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Б.Т. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди на имущество Б.Т., фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, вступили во владение спорным имуществом, приняли все меры по сохранению данного имущества. Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на квартиру, истцы в настоящее время не могут реализовать свое право на наследование спорного имущества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2017 года, представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.11.2015 года, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Казанцевского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, с учётом мнения представителей истцов, изучив судебные извещения, заявления считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 1968 году Б.Т. получила квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Казанцевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира принадлежит Б.Т.

Постановлением администрации Казанцевского сельсовета от 14.02.2017 года № 20 адрес квартиры уточнен: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Б.Т. приходится матерью истцов Винник (до заключения брака Байковой) Н.Н., ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении от 01.12.1972 года, от 15.04.1968 года, свидетельством о заключении брака от 12.08.2014 года.

Б.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 19.06.2014 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 292/2015, к имуществу умершей Б.Т. наследниками по закону являются её дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на имя которых впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.03.2017 года на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (по 1/2 доле каждому).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 28.02.2017 года № 24/028/001/2017-246, справке Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10.04.2017 года № 2423/389 года, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. 

Из технического плана помещения от 26.04.2017 года следует, что площадь спорной квартиры составляет 55,1 кв.м.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Б.Т. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась спорной квартирой, приобрела на неё право собственности, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность квартиры умершей Б.Т. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершей имеются наследники первой очереди по закону – истцы ФИО1 и ФИО2, которые в установленном порядке приняли наследство, а право собственности на квартиру, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти Б.Т. не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 55,1 кв.м., оставшуюся после смерти Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Синеборск Шушенского района.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года

На 01.06.2017 года решение не вступило в законную силу