Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2019 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при обстреле машины на пересечении 

<

адрес> Республики Ингушетия. При обращении в органы ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельства о смерти, ей отказано в государственной регистрации записи акта смерти ФИО3 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы. Установление факта смерти мужа ФИО2 необходимо для получения свидетельства о смерти, в связи с чем просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявительница ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом представила в материалы дела через своего представителя ФИО1 заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО2 ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Отдел ЗАГСа по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. При этом, согласно ходатайству, представленному в материалы дела, по существу заявленных требований возражений не имели и просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав свидетельские показания, пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Извещением отдела ГС ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО3 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Из заключения медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> РИ, неустановленные лица, с использованием имеющегося при себе огнестрельного оружия калибра 7,62 мм и 5,45 мм произвели множество выстрелов в автомобиль марки «Hyundai Solaris»… в салоне которого находились граждане ФИО3 и ФИО4. В результате произведенных выстрелов ФИО3 причинены множественные огнестрельные ранения, от которых последний скончался на месте.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 сообщили суду о том, что муж заявительницы ФИО3 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ в результате получения множественных огнестрельных ранений. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить требования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко