Дело № 1-75/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Архипова И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - 

<

номер> ФИО3, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей 2007 и 2018 годов рождения, являющегося с 18 января 2023 г. опекуном недееспособного отца, призванного на военную службу по мобилизации - 

<

дата>, судимого: - 16 октября 2020 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; - 8 июня 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 8 г. Набережные Челны Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от 16 октября 2020 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев, приговор в части обязательных работ исполнен 27 июля 2021 г., а в части дополнительного наказания - 18 ноября 2022 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 13 часов 20 минут 26 февраля 2023 г. возле 

<

адрес> в с. Сарманово Сармановского р-на Республики Татарстан (далее - с. Сарманово), управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО3, в связи с наличием у водителя признаков опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что приговором Набережночелнинского городского суда от 16 октября 2020 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. После этого приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2021 г. его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и, присоединив не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда, назначили окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 5 месяцев. 

<

дата> он был призван на военную службу по мобилизации. Находясь в отпуске по болезни 26 февраля 2023 г. он, ранее употребив спиртные напитки, решил покататься по с. Сарманово на автомобиле «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащем его отцу. Около 13 часов 20 минут 26 февраля 2023 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес> в с. Сарманово. Далее, в связи с наличием у него признаков опьянения, по требованию инспектора ДПС он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, следует, что в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения около 13 часов 20 минут 26 февраля 2023 г. возле 

<

адрес> в с. Сарманово он остановил автомобиль «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО3, ранее лишённый права управления транспортными средствами. Ввиду наличия у водителя внешних признаков алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе оформления административного материала применялась видеозапись.

Согласно протоколу 16 ТО 035553 от 26 февраля 2023 г. ФИО3, управлявший около 13 часов 20 минут 26 февраля 2023 г. возле 

<

адрес> в с. Сарманово транспортным средством «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, отстранён сотрудником ГИБДД от управления указанным автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что данный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 150546 от 26 февраля 2023 г. подтверждается, что при освидетельствовании ФИО3 прибором алкотектор «Юпитер» в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 1,828 мг/л этилового спирта, то есть у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 16 РТ 01829061 об административном правонарушении от 26 февраля 2023 г. ФИО3 около 13 часов 20 минут того же дня возле 

<

адрес> в с. Сарманово управлял автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Копией приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 г., вступившего в законную силу 27 октября 2020 г., подтверждается, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2021 г., вступившего в законную силу 19 июня 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 г. и ФИО3 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев.

По сообщению ИЦ МВД России по Республике Татарстан приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 8 июня 2021 г. в части обязательных работ исполнен 27 июля 2021 г., а в части дополнительного наказания - 18 ноября 2022 г.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, является отец подсудимого - ФИО1

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Следовательно, в данном случае, ФИО3 на 26 февраля 2023 г. являлся лицом, имеющим судимость в соответствии с приговорами Набережночелнинского городского суда от 16 октября 2020 г. и мирового судьи судебного участка № 8 г. Набережные Челны от 8 июня 2021 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО3, который, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 13 часов 20 минут 26 февраля 2023 г. возле 

<

адрес> в с. Сарманово управлял автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, назначен опекуном недееспособного отца.

Наличие у ФИО3 двух малолетних детей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом, совершение ФИО3 преступления в период мобилизации, в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является безопасность движения, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 за совершённое им преступление наименее строгое, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения им денежного довольствия, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство - диск № C004-0314-3291 с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; казначейский счёт - 03100643000000016200; БИК 016577551; УИН «41700000000008132881», лицевой счёт 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603127010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО3

По вступлению приговора в законную силу, хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство - диск № C004-0314-3291, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый