Дело № 2 - 1123 / 2020

59RS0044-01-2020-002126-66 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А., 

при секретаре Безводинских И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 106921 руб. 62 коп, в том числе: 57212 руб. 33 коп. - основной долг, 45329 руб. 29 коп. - проценты, 3750 руб. – штраф, 630 руб.- комиссии. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3338 руб. 43 коп. 

Из искового заявления следует, что .... между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 60 000 рублей. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения/ ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по ..... Заключительный счет был направлен ответчику ...., который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. .... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляет 106921 руб.62 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1,, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения, согласно которым оспаривает сумму долга, полагая ее чрезмерно завышенной. Кроме того, у нее нет никаких договорных отношений между ней и ООО « Феникс», об уступке прав требований ее никто не извещал. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 33% годовых, что подтверждается заявлением (л. д. 8). Срок исполнения обязательства в договоре не определен. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не менее минимального платежа. Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту при длительности просрочки более 5 / 35 / 65 календарных дней в размере 500 руб, 750 руб, 1 250 руб.

20. 04. 2015 АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому истцу была передана задолженность ответчика в сумме 106921 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующим договором, актом приема -передачи прав требования (л. д. 37 - 43). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты (л. 

<

...>).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 10. 01. 2013 по 24. 04. 2015. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями, содержащимися в Общих условиях, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 24 апреля 2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (л.д.31).

В представленном исковом заявлении, истец подтверждает, что договор расторгнут 24. 04. 2015, когда ответчику был выставлен заключительный счет.

С иском истец обратился в суд 01.09.2020, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте. Срок исковой давности исчисляется с 25. 04. 2015 и истекает 24. 04. 2018. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12. 01. 2017, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. 82 гр. дела № 2 - 26 / 2017). 20. 01. 2017 был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от 11. 02. 2018 судебный приказ отменен (л. д. 83, л. д. 62 гр. дела 2 - 26 / 2017). 

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены (1 год 1 месяц ), то есть задолженность не может быть взыскана за период до 01. 08. 2016. Задолженность образовалась за пределами этого срока. Таким образом, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске. Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова