К делу № 2а-1240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 05 июня 2019 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Анапа – майора полиции ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутрених дел России по городу Анапе к ФИО3 об установлении административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Анапе подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал следующее: 00.00.0000 гр. ФИО3 был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

05.09.2014 года гр. ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского каря от 25.08.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 15 дней.

На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО3 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п. г ст.86 УК РФ, сроком до 05.09.2022 года, как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

За время нахождения на свободе гр. ФИО3 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25.01.2019 года - постановление ОМВД России по г. Анапе от 28.01.2019 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ - штраф 500 рублей;

16.04.2019 года - постановление мирового судьи судебного участка № 119 от 17.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании изложенного просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...), на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел

запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Анапе, по доверенности майор полиции ФИО2 заявленные административный исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против заявленных административным истцом требований и установления в отношении него административного надзора, пояснил, что нарушений больше не повторится, он хочет работать и жить спокойно.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Вертухин К.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора в отношении ФИО3 и внесения ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

- исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

- органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 года гр. ФИО3 был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

05.09.2014 года гр. ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского каря от 25.08.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 15 дней.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО3 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе в соответствии с п. г ст.86 УК РФ, сроком до 05.09.2022 года, как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на свободе гр. ФИО3 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25.01.2019 года - постановление ОМВД России по г. Анапе от 28.01.2019 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ - штраф 500 рублей;

16.04.2019 года - постановление мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 17.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО3 был осужден, за тяжкое преступление, срок погашения судимости ФИО5, освобожденного 05.09.2014 года по отбытию наказания, установлен до 05.09.2022 года. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора на срок 3 года (в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ - 64) и одновременно установлении ему ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки), находя указанные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...), на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64), и одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел

запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Анапского районного суда 

(...) З.И. Жванько