ПРИГОВОР

 дело №1-2-10/2020

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 10 февраля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Вишнякова Е. О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №32 от 03.12.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее - специальное образование, разведенной, невоеннообязанной, гражданки России, не работающей, имеющей на иждивении одного м малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Карсунского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Сурского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2019 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находилась в салоне автомашины марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей ФИО4, припаркованной около магазина «Вино-водка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что Потерпевший №1 зашел в магазин «Вино-водка» и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с панели приборов вышеуказанного автомобиля кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 100 рублей, которые положила в карман своей куртки, в которую она была одета, а кошелек положила на панель приборов автомобиля, и в последствие с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал её защитник – адвокат Стрижак А.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подтвердили потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель – помощник прокурора Сурского района Ульяновской области Вишняков Е.О. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника – адвоката Стрижака А.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Вишнякова Е.О., потерпевшего Потерпевший №1, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, её поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей села на неё не поступало, склонна к употреблению спиртных напитков; на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 60, 62, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, молодой возраст, её поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, полное признание подсудимой своей вины на всем протяжении предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие ограничений к труду, возможность получения ею дохода, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.64 УК РФ по делу не имеется.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление до вынесения в отношении нее приговора от 20.12.2019 года, суд постановляет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.12.2019, которым ФИО1 осуждена п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 5200 руб. 00 коп. на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 20.12.2019 Карсунского районного суда Ульяновской области, которым ФИО1 осуждена п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73614000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5200 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., отнести на федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек коричневого цвета оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1, приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья О.В. Мельникова