Дело № 2-1323/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 53484 руб. 22 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1805 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДАТА передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 руб. ДАТА. В случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, ответчик обязался уплачивать ... % в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ФИО2 собственноручно. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДАТА. сумма долга составила 53484 руб. 22 коп., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга, 33484, 22 руб. – проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.17), причины неявки суду не известны. 

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 передал в долг ФИО2 20 000 руб. на срок до ДАТА. Также ФИО2 обязался в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств в указанный срок выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере ... % в месяц. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются распиской, подлинник которой представлен истцом в материалы дела (л.д.8). 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств того, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнены не представлено и материалы дела не содержат. 

По состоянию на ДАТА. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53484 руб. 22 коп., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга, 33484, 22 руб. – проценты. (л.д.5). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, никакими доказательствами не опровергнут. Ответчиком контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 53484 руб. 22 коп., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга, 33484, 22 руб. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805 руб. 00 коп.(л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру( л.д.7). 

Учитывая, что требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в разумных пределах. 

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает объем оказанных юридических услуг, а именно составление искового заявления. Также суд учитывает характер рассмотренного судом спора, сложность дела, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 1000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДАТА в размере 53484 (...) рубля 22 копейки, в том числе 20 000 (...) рублей – сумма основного долга, 33484 ( ...) рубля 22 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1805 (...) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 ( ...) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг, в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено ДАТА