УИД 24RS0033-01-2020-001129-53 

№ 1-249 (№ 12001040007000258)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 14 июля 2020 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И., 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 19 марта 2021 года. 

24 апреля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля ВАЗ 21170, государственный регистрационный знак №, и начал на нем движение по г. Лесосибирску от дома № улицы Просвещения до дома № улицы Комсомольская. В пути следования примерно в 23 часа 40 минут в районе дома № улицы Просвещения автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 25 апреля 2020 года в 01 час 03 минуты при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,76 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 24 апреля 2020 года в вечернее время, находясь в гостях у знакомых, употребил спиртные напитки, после чего на автомобиле поехал к себе домой. В этот момент возле дома № улицы Просвещения был остановлен сотрудниками ОГИБДД, при прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в крови.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7 показал, что 24 апреля 2020 года примерно в 23 часа 40 минут возле дома № улицы Просвещения города Лесосибирска был остановлен автомобиль ВАЗ21070, № При разговоре от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, говорил он невнятно, водительское удостоверение отсутствовало. При прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в крови, ФИО1 с результатом согласился. (л.д. 28-35)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 31-33)

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 25 апреля 2020 года в первом часу ночи присутствовали в Отделе МВД России по г. Лесосибирску в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1, который не отрицал, что употребил спиртное, от него пахло алкоголем. Показания прибора ALCOTEST Drager 6810 показали результат 0,76 мг/л. (л.д. 34-35, 36-37)

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являющихся сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей подсудимым ФИО1 не оспорены. 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются в том числе:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ФИО8, согласно которому 24 апреля 2020 года в 23 часа 40 минут в районе дома № улицы Просвещения города Лесосибирска ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 84-85);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 034996 от 25 апреля 2020 года, составленному в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 25 апреля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ (л.д. 7, 8);

- протоколом 24 КБ № 219045, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21070, №, 25 апреля 2020 года в 00 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9); 

- актом 24 МО № 502254 от 25 апреля 2020 года и чеком от 25 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,76 мг/л (л.д. 10, 11);

- протоколом 24 КР № 909560, согласно которому в 01 час 50 минут 25 апреля 2020 года произведено задержание автомобиля ВАЗ 21070, №, водитель ФИО1 (л.д. 12) 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 287 от 14 мая 2020 года ФИО1 №. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, в целях исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1( один) год 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская