Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Г. Прокопьевск 27 июня 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кузовенковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

06.05.2010г. осужден Прокопьевским районным судом по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 г. лишению свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.06.2009г., 26.12.2008г. общий срок 6 лет лишения свободы, по постановлению от 03.05.2012г. Заводского районного суда г. Кемерово изменен срок отбытия наказания на 5 лет 10 месяцев.

29.06.2010г. осужден Прокопьевским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 06.05.2010г. общий срок 6 лет 1 месяц лишения свободы, по постановлению от 02.02.2015г. Центрального районного суда г. Новокузнецка изменен срок отбытия наказания на 5 лет 11 мес. лишения свободы, 13.11.2015г. условно-досрочное освобождение на 2 мес. 20 дней;

29.08.2016г. осужден Прокопьевским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, посещения увеселительных заведений, кафе, ресторанов, пивных баров, где продают алкогольную продукцию, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, и обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 27.09.2016г. ФИО1 нарушил установленное судом административное ограничение - обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, и согласно установленному графику, до 12.00 часов не явился в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая не соблюдать установленные ограничения, ФИО1 03.03.2017г. и 17.03.2017г. отсутствовал по месту жительства в вечернее время в период с 22 часов 30 минут до 23.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, не соблюдая установленные судом ограничения, ФИО1 находился у 

<

адрес> в 23 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за преступления, в которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного. 

Основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно - один раз в месяц, проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:Т.А.Герасимчук