Дело № 2-1842/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом с мансардой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в поступившем в суд ходатайстве просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> (л.д.62). 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, в поступившем в суд отзыве на исковое заявление просила провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» поддержала.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-10). 

Определением судьи Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» принято к производству суда (л.д. 1-2).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> выписан ДД.ММ.ГГГГ в Республику Бурятия, 

<

адрес> (л.д. 63).

По сведениям Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Республики Бурятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 не проживал на территории Пермского муниципального района 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, учитывая требования ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Пермскому районному суду 

<

адрес>, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия (671840, 

<

адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись К.А. Ежова

Копия верна. Судья К.А. Ежова