Дело № 1-185/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 02 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.,

подсудимой ФИО1 Татьяны Александровны

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО4

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая

21.08.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

19.10.2017 года Тальменским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6 и ФИО9 пришли в магазин ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное. В указанный период времени ФИО1 вышла из магазина на улицу и увидела пристегнутый велосипедным замком к решетке окна магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, велосипед «BlitzEvo», принадлежащий ФИО4 

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда «BlitzEvo», принадлежащего ФИО4 с целью использования его в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения находящихся рядом с ней своих знакомых ФИО6 и ФИО9, не воспринимая их как посторонних лиц, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа подошла к восточному окну, находящемуся справа от входа в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, понимая, что ее действия являются тайными, не воспринимая своих знакомых ФИО6 и ФИО9 в качестве посторонних лиц, рывком руки сорвала велосипедный замок, закрепленный между велосипедом и решеткой окна магазина, отчего запирающее устройство на велосипедном замке открылось, и тайно похитила велосипед «BlitzEvo» стоимостью 4455 рублей и велосипедный замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 4455 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО4, предложила ФИО6 и ФИО14 распить приобретенное ранее спиртное в доме у малознакомой ей ФИО8, проживающей, как полагала ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО6 и ФИО9 согласились. Подойдя к указанному дому, ФИО1 обнаружила, что входная дверь, ведущая в дом, заперта на внутренний замок. 

В связи с этим, в указанное время и указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО10 – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью распития в данном доме спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО10, ФИО1, достоверно зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, никого нет, и проживающая в нем ФИО10 возражает против проникновения и нахождения в ее жилище посторонних лиц, а также то, что путем запирания входной двери, она открыто выразила свое возражение против пребывания посторонних лиц в своем доме, ФИО1, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право ФИО10 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, а именно – жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, понимая, что она нарушает данные конституционные права потерпевшей, и желая этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не говоря о своем преступном умысле ФИО6 и ФИО9, с применением физической силы ударила с силой локтем руки по шипке окна веранды дома, стекло которой было разбито в оконном проеме, ведущем на веранду дома, после чего через образовавшийся проем ФИО1 проникла в жилище ФИО10, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находилась в течении некоторого времени, чем нарушила право ФИО10 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО4 и незаконного проникновения в жилище ФИО10, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО6 и ФИО9 находилась в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 увидела лежащую на полу у шифоньера в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, женскую сумку, принадлежащую ФИО10 

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки и ее содержимого, принадлежащих ФИО10 с целью использования их в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях своим знакомым ФИО6 и ФИО9, не воспринимая их в качестве посторонних, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа подошла к шифоньеру, стоящему в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, тайно похитила женскую сумку, не пре

<

данные изъяты>дставляющую материальной ценности для потерпевшей,

В процессе расследовании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она совершила преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи велосипеда ФИО4) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ФИО10) - нарушение неприкосновенности жилища, то есть - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления средней тяжести, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимую ФИО1 суд признает вменяемой. 

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных оконченных преступлений, личность подсудимой, образ ее жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, ее семейное положение, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление ее без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 531, УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи велосипеда у ФИО4), ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО10), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) и назначить ей наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи велосипеда у ФИО4) в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО10) в виде 240 часов обязательных исправительных работ

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 21.08.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт