дело № 2-8304/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 839 рублей 84 копеек, госпошлины в размере 11 568 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее «Банк») и Е.В. ФИО1 (далее «Заемщик»), был заключен кредитный договор 

<

***> 48/2014/02-52/11433 (далее «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 154 143 рублей 18 копеек на срок до ... включительно с взиманием за пользование кредитом 29.00 % годовых под залог транспортного средства - LADA ВАЗ 211440 LADA SAМАRА, 2008 года выпуска, цвет графитный металлик, двигатель ..., 4943678, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТC .... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 48/2014/02-52/114 от ... в залог Банку передано автотранспортное средство LАDА ВАЗ 211440 LADA SАМАRА, 2008 года выпуска, цвет графитный металлик, двигатель ..., 4943678, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТC ..., залоговой стоимостью 135 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 242441 рублей 59 копеек, из них задолженность по основному долгу – 153817 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов – 77420 рублей 80 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 3385 рублей 22 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 7818 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности из которых: задолженность по основному долгу в размере 153817 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 77420 рублей 80 копеек; задолженность по уплате неустоек 5601 рублей 76 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 11568 рублей; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортного средства по договору залога транспортного средства ЗК 48/2014/02-52/114 от ....

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «АйМаниБанк» и ФИО3 ФИО1 заключен кредитный договор

<

***> 48/2014/02-52/11433, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 159000 рублей на срок до ... с уплатой 34 % годовых, под залог транспортного средства – LАDА ВАЗ 211440 LADA SАМАRА, 2008 года выпуска, цвет графитный металлик, двигатель ..., 4943678, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТC ....

Ответчик надлежаще обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 242441 рублей 59 копеек, из которых основной долг 153817 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов 77420 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита 3385 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 7818 рублей 29 копеек.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца, и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11568 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ... 

<

***> 48/2014/02-52/11433 в сумме 242 441 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11568 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство LАDА ВАЗ 211440 LADA SАМАRА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, переданное по договору залога от ... № ЗК 48/2014/02-52/114.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова