дело № 12-12/17

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 06 февраля 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Стрежевской городской суд Томской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вина его не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после дорожно-транспортного происшествия на в г. Стрежевой, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Ж.., П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15); объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 26-27); объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); объяснением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,31); объяснением Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), объяснением С. (л.д.30), объяснением В. (л.д. 32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40, 41-46), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д. 47-50), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Также имеются доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию. Доводы заявителя о том, что он не знал о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями самого ФИО1

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей дана соответствующая оценка действиям ФИО1 с учетом всех исследованных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской», для сведения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения. 

Судья (подписано) В.Н. Мисерев 

Верно

Судья В.Н. Мисерев