ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-215/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, работающего не официально, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2017 года в 11 часов 10 минут в городе Севастополе на улице Л. Толстого, 28, водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии, правонарушение совершил по неосторожности, предлагал помощь потерпевшей, которая отказалась. Извинялся перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, претензий не имеет к ФИО1, от помощи ФИО1 отказывалась, наказание оставила на усмотрение суда. 

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.04.2018 года, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2018 года, телефонограммой о ДТП, рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2017 года следователя СЧ СУ УМВД России по г. Севастополю ФИО4, копией квитанции Алкотектор Юпитер, номер прибора 001714, Тест № от 12.09.2017 года результат освидетельствования ФИО1 0,000 мг/л, справкой о дорожно-транспортом происшествии от 12.09.2017 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2017 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 12.09.2017 года, письменными объяснениями ФИО2 от 12.09.2017 года, заключением эксперта № от 17.01.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга; закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением и подтвержденный рентгенологически; ушибленная рана теменно-затылочной области слева. Судя по морфологическим и клиническим данным, повреждения могли быть причинены 12.09.2017 года и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2018 года, а также показаниями участников процесса, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.04.2018 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п.п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. ФИО3,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.

Судья Крылло П.В.