дело № 2 - 76/2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены кредитные договоры, согласно которым заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5 % по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой уплаты процентов и до конца срока кредитования процентная ставка составляет 19,5%, при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным договорами поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 путем подписания индивидуальных условий договора поручительства, а так же договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО4, согласно которому залогодатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между Банком и должником, предметом залога - легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером 

<

данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 767 000 рублей. Банк предоставил Заемщику кредитные средства, перечислив их на расчетный счет указанный в заявлении 40№. Начиная с июля 2025 года заемщик свои обязательства по № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные договором, в связи, с чем за ним образовалась задолженность – 1 081 505 рублей 38 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 926 791 рубль 99 копеек, просроченная задолженность по процентам – 147 725 рублей 17 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 416 рублей 42 копейки, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 571 рубль 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №(в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей, для целей закупа товаров/материалов, сроком на 36 месяцев, под 23,82 %, при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным договорами поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 путем подписания индивидуальных условий договора поручительства, а так же договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО4, согласно которому залогодатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между Банком и должником, предметом залога - легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером 

<

данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 767 000 рублей. Банк предоставил Заемщику кредитные средства, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении 40№. Начиная с июля 2025 года заемщик свои обязательства по № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные договором, в связи, с чем за ним образовалась задолженность – 3 933 211 рублей 03 копейки, из которых просроченная задолженность – 3 182 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 739 383 рубля 60 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 145 рублей 52 копейки, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 681 рубль 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор заключен кредитный договор №, (в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия с лимитом 40 000 000 рублей, для целей закупа товаров/материалов, сроком на 36 месяцев, под 22,04 %, при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным договорами поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договоров поручительства, а так же договорами залога: №З01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО4, согласно которому залогодатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между Банком и должником, предметом залога - легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером 

<

***> регион 196, VIN №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 767 000 рублей и №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между Банком и должником, предметом залога - товарно – материальные ценности, расположенные по адресу 454038, 

<

адрес> А, залоговой стоимостью 15 489 355 рублей. Банк предоставил Заемщику кредитные средства, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении 40№. Начиная с июля 2025 года заемщик свои обязательства по № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные договором, в связи, с чем за ним образовалась задолженность – 47 516 411 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность – 38 400 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 8 987 832 рубля 08 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 579 рублей 89 копейки.

В соответствие с расчетом сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по выше указанным кредитным договорам составила 52 531 128 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг – 42 508 791 рубль 99 копеек, просроченная задолженность по процентам - 9 874 940 рублей 85 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 561 рублей 94 копейки, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 833 рублей 60 копеек. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи кредитор руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 334, 363, 379, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика, вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на имущество, по договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 062 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО8, надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» сказано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, между последним и ПАО «Сбербанк России» простой электронной подписью заключен кредитный договор, согласно которому ИП ФИО2 предоставлен кредит для развития бизнеса в сумме 2 000 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, под 17,5 % годовых, с уплатой аннуитентных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (пункты 1-3, 6, 7 заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором размер неустойки составляет 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения и по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления).

Заемщик ИП ФИО2 при подписании заявления ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (п. 14 заявления).

Из материалов дела следует, что согласно пункта 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО3, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства в силу пункта 5 договора поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Поручитель ФИО3 при подписании заявления ознакомился и согласился с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Банком и ФИО4 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П02, по условиям которого ФИО4, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства в силу пункта 5 договора поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Поручитель ФИО4 при подписании заявления ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

2) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, между последним и ПАО «Сбербанк России» простой электронной подписью заключен кредитный договор, согласно которому ИП ФИО2 предоставлен лимит кредитной линии, для закупки товара/материала, в размере - 5 000 000 рублей, срок погашения задолженности кредитной линии – 36 месяцев, под 23,82 % годовых, с уплатой ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (пункты 1-3, 6, 7 заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором размер неустойки составляет 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения и по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления). Из материалов дела следует, что согласно пункта 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО3, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства в силу пункта 5 договора поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства №П01 внесены изменения в 2 в части изменения срок погашения задолженности кредитной линии – 48 месяцев, и процентов - 28,82 % годовых. Поручитель ФИО4 при подписании заявления ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения следующих пунктов основного договора 3,6,7,9, а именно срок погашения задолженности кредитной линии – 48 месяцев, под 28,82 % годовых, с уплатой ежемесячно равными долями и осуществляется в соответствии с условиями договора в дату, соответствующую 29 календарному числу каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункта 9 (в новой редакции) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство: ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ и имущественное обеспечение в соответствии с договором залога - №З01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Банком и ФИО4 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П02, по условиям которого ФИО4, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства в силу пункта 5 договора поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Поручитель ФИО4 при подписании заявления ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО4, согласно которому залогодатель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору заключенному между Банком и должником, предметом залога - легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером 

<

данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 4 767 000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в рамках взаимодействия кредитора с Корпорацией, между последним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно которому ИП ФИО2 предоставлен лимит кредитной линии - 40 000 000 рублей, срок погашения задолженности кредитной линии – 36 месяцев, под 22,04 % годовых, с уплатой ежемесячно и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (пункты 1-3, 6, 7 заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором размер неустойки составляет 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения и по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления).

Согласно пункта 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО4 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, и имущественное обеспечение в соответствии с договором залога - №З01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4 и №З02 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №),

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения следующих пунктов основного договора 1, 3, 7, а именно лимит кредитной линии - 38 400 000 рублей, под 27,04 % годовых, с уплатой ежемесячно равными долями и осуществляется в соответствии с условиями договора в дату, соответствующую 29 календарному числу каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения дополнительного соглашения к договору. Пункт 9 изложенный в новой редакции заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, гласит, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство: ФИО4 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, и имущественное обеспечение в соответствии с договором залога - №З01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4 и №З02 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части без изменений.

Между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО3, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ФИО4 при подписании заявления ознакомился и согласился с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П02, по условиям которого ФИО3, как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ФИО3 при подписании заявления ознакомился и согласился с Общими условиями договора поручительства (п. 7 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) заключен договор поручительства №-ZP как поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения ежемесячных платежей.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность – 1 081 505 рублей 38 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 926 791 рубль 99 копеек, просроченная задолженность по процентам – 147 725 рублей 17 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 416 рублей 42 копейки, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 571 рубль 80 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность – 3 933 211 рублей 03 копейки, из которых просроченная задолженность – 3 182 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 739 383 рубля 60 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 145 рублей 52 копейки, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 681 рубль 91 копейка;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность – 47 516 411 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность – 38 400 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 8 987 832 рубля 08 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 579 рублей 89 копейки.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам является законным и обоснованным.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На момент рассмотрения дела судом, доказательств тому, что указанные кредитные договоры оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по договорам.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам является законным и обоснованным.

В соответствии с части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При этом, согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 договора залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие предметы залога обеспечивают исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, существенные условия которого перечислены в договоре залога.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества (товаров в обороте), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на товарно - материальные ценности расположенные по адресу: 454038, 

<

адрес>А, являющиеся предметом залога по договору о залоге №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью имущества – 15 489 355 рублей.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=511272&dst=100469&field=134&date=19.08.2025" В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 239 062 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 239 062 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 505 (один миллион восемьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 933 211 (три миллиона девятьсот тридцать три тысячи двести одиннадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 516 411 (сорок семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 062 (двести тридцать девять тысяч шестьдесят два) рубля.

Обратить взыскание не предмет залога - товарно - материальные ценности расположенные по адресу: 454038, 

<

адрес>А, являющиеся предметом залога по договору о залоге №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью имущества – 15 489 355 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов