Дело № 2-2147\2020

25RS0002-01-2020-002879-10

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06 июля 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель

при секретаре Е.В. Назариковой 

с участием старшего помощника Приморского транспортного прокурора Е.К. Ищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо – ООО «

<

...>»),

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением законов в таможенной сфере установлено, что на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Владивостокский автомобильный терминал» осуществляется хранение товаров: автомобильные колеса на литых дисках, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении. На территорию РФ дата в адрес ООО «

<

...>» на теплоходе «

<

...>» по коносаменту от дата № прибыли автомобиль «TOYOTA PRIUS A» и колеса на железных дисках для автомобиля, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении, которые размещены на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Владивостокский автомобильный терминал» по документу отчета по форме ДО 1 от дата №. 

На таможенный пост «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни подано заявление ООО «

<

...>» от дата, согласно которому в его адрес и на его имя по коносаменту от дата № колеса на железных дисках для автомобиля, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении. Колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в употреблении, прибыли в его адрес ошибочно, им обратить его в федеральную собственность.

Старший помощник Приморского транспортного прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель Владивостокской таможни, заинтересованное лицо – представитель ООО «

<

...>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах не явки суду не известно. Ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Владивостокский автомобильный терминал» осуществляется хранение товаров: автомобильные колеса на литых дисках, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении. На территорию РФ дата в адрес ООО «

<

...>» на теплоходе «

<

...>» по коносаменту от дата № прибыли автомобиль «TOYOTA PRIUS A» и колеса на железных дисках для автомобиля, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении, которые размещены на территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «Владивостокский автомобильный терминал» по документу отчета по форме ДО 1 от дата №. 

На таможенный пост «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни подано заявление ООО «

<

...>» от дата, согласно которому в его адрес и на его имя по коносаменту от дата № колеса на железных дисках для автомобиля, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бывшие в употреблении. Колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в употреблении, прибыли в его адрес ошибочно, им обратить его в федеральную собственность.

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. 

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст. 194-199, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо – ООО «

<

...>») – удовлетворить.

Признать товар: автомобильные колеса на железных дисках для автомобиля, марка «BRIDGESTONE», размер 205\70 R15 в количестве четырех штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.С. Рубель