Дело № 12-436/2020

УИД 91MS0098-01-2020-001145-03

РЕШЕНИЕ

г. Ялта 23 октября 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев жалобу защитника Симоновой Надежды Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 21 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 21 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ялтинский городской суд Республики Крым, защитник Симонова Н.В. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, поскольку вина ФИО1 не доказана.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Симонова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила также учесть положительную характеристику ФИО1, то, что он является участником Великой Отечественной Войны. 

Потерпевшая Потерпевшая №1 , уведомленная о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила, в суд не явилась.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2020 г. в 14.00 часов ФИО1, находясь в районе дома № 4 по ул. Виноградной в пгт. Ливадия, г. Ялты, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес Потерпевшая №1 удар тростью по плечу, по рукам, ногой пинал в каленную чашечку, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и предплечья, правого плеча, левой голени, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением и объяснениями Потерпевшая №1 (л.д. 3, 4), заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 июля 2020 г. № 633 (л.д. 13 – 14) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая Потерпевшая №1 прямо указывала на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 27 июля 2020 г. N 633, согласно которому у Потерпевшая №1 имелись кровоподтеки левого плеча и предплечья, правого плеча, левой голени. Указанные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, не причинили вреда здоровью. Выводы экспертизы подтвердил допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт Эксперт 

Вопреки доводам жалобы наличие телесных повреждений у Потерпевшая №1 , указанных в заключении эксперта от 27 июля 2020 г. N 633, согласуется с объяснениями потерпевшей, в совокупности данные доказательства позволяют установить причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Иная оценка защитником обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Иные доводы жалобы, поданной в Ялтинский городской суд Республики Крым, не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), положительная характеристика личности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, преклонный возраст, состояние здоровья, наличие статуса «ветеран труда», «ветеран, участник войны», отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 21 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Симоновой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Кулешова