ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 января 2020 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры Армии, войсковая часть 56681 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гортаева К.В., а также потерпевшего Ш.В.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 23 июля 2019 года около 14 часов, находясь в помещении палаты №7 инфекционного отделения филиала 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 8393 рубля, принадлежащий Ш, причинив ему имущественный вред, который является для Ш значительным, после чего распорядился указанным мобильным телефоном по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ш поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО2, и тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью и с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель против заявления о прекращении уголовного дела не возражает. 

Рассмотрев заявление потерпевшего Ш, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Ш в судебном заседании пояснил, что ФИО2 полностью возместил ему имущественный ущерб, принес свои извинения, и поэтому он не имеет к нему никаких претензий. 

Как следует из материалов дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО2 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Заявление потерпевшего Ш.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» и гарантийный талон на указанный мобильный телефон передать по принадлежности потерпевшему Ш.В.В.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 8682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Красиков