ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 15 ноября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Плеховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов, Суриков, находясь недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории бывшей фермы, сорвал листья дикорастущей конопли, сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 26,09 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Суриков незаконно хранил там же в складском помещении, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов утра, в ходе осмотра складского помещения на территории бывшей фермы недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле спального места ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с данным наркотическим средством. 

Подсудимый Суриков вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В судебном заседании Суриков заявил, что не считает себя наркоманом и лечиться ему нет необходимости. Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении него ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Суриковв содеянном глубоко раскаялся, в целом характеризуется положительно, поэтому считает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции №– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко