Дело №1-129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 июля 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, содержащейся под стражей в СИЗО – 1 г.Хабаровска, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, не имеющей тяжелых заболеваний, ранее судимой Железнодорожным районным судом г.Хабаровска:

26.05.2021 по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен. 

27.07.2022 по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 10.04.2023, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в КП, начало срока отбывания наказания исчислено с 22.05.2023.

15.06.2023 по ст.228 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 27.07.2022), 70 (приговор от 26.05.2021) УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в КП. Мера пресечения в виде содержания под стражей (содержалась под стражей с 22.05.2023) оставлена без изменения. Зачтено время содержания под стражей в период с 22.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в КП. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 05.07.2023.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с 22.05.2023, под домашним арестом не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сторожевом помещении, расположенном на территории 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, лежащий на диване, сотовый телефон марки «Теспо POP 5 LTE», стоимостью 5 990 рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он в письменном виде высказал свое согласие на такой порядок, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая с 2018г. не имеет постоянного места жительства, вместе с тем, в период условного осуждения она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, скрылась от контроля инспекции, в связи с чем условное осуждение было ей отменено. По месту содержания в СИЗО – 1 

<

адрес> она характеризуется удовлетворительно. Суд признает не достоверной бытовую характеристику от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные в характеристике, не соответствуют действительности. По месту регистрации подсудимая не проживает, и не появлялась несколько лет (на момент написания характеристики, более 5-ти лет), о чем была допрошена ее мать. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в 2020 году, ФИО1 была лишена родительских прав, ее сын воспитывается и опекается бабушкой, т.е. матерью ФИО1, хотя в характеристике указано, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно этой же характеристике, ФИО1 в употреблении алкогольной продукции, наркотических веществ и психотропных средств замечена не была. Однако, из исследованных материалов видно, что ФИО1 трижды была осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ, она состоит на учете по месту регистрации с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была лишена родительских прав, установлено, что подсудимая ведет асоциальный образ жизни, эти сведения согласуются с постановлением об отмене ей условного осуждения, с предыдущей судимостью, с тем, что она скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск, суд оценивает эти сведения, как достоверные. При таком положении, выводы характеристики о том, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, суд отвергает. 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, выраженная в объяснении; болезненное состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частичное); активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору не возымело на подсудимую положительного воздействия, на путь исправления ФИО1 встать не пыталась, она скрылась от контроля УИИ. В период испытательного срока за умышленное преступление, по прошествии менее 4-х месяцев после осуждения, она вновь совершила умышленное преступное деяние. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, ее склонность к совершению преступлений, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, для отбывания наказания следует определить подсудимой колонию – поселения, куда ей необходимо следовать под конвоем. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде одного (01) года трех (3) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, а также полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 один (1) год шесть (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, куда ФИО1 необходимо следовать под конвоем. 

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, стражу отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун