Дело № 2-1658/2024

УИД-49RS0008-01-2024-001872-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка 

Магаданской области 19 августа 2024 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Зубакиной С.Н., при секретаре Кориной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», Общество) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, которой был причинён вред имуществу. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах лимита для выплаты страхового возмещения для ДТП, оформленного европротоколом.

Согласно договору ОСАГО № №, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на ст.ст. 15,1064,1081 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением судьи от 09.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, передала телефонограмму, дело рассмотреть в её отсутствие; подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия с ее участием, которое оформлялось самостоятельно путём заполнения бланка извещения о ДТП. В страховку ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, она не включена, является собственником автомобиля. Европротокол она получила на руки, его не оспаривала. САО ВСК её уведомляло о необходимости возмещения убытков в размере 100 тысяч рублей. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 часов в городе Магадане по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Из извещения о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигался по 

<

адрес>, на перекрестке улиц 

<

адрес> для ФИО2 горел зеленый сигнал светофора, для автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 горел красный сигнал светофора, из-за невнимательности ФИО1 начала движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и страхователем ФИО1 заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии № №. В список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, включен ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № установлены следующие повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, эпрон, решетка радиатора, капот, петля капота правая, петля капота левая, фара правая, фара левая, указатель поворота передний правый, крыло переднее правое, брызговик моторного отсека правый, суппорт радиатора верхняя поперечина, бачек омывателя, диск литой передний правый, ветровое стекло.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы, стороны договорились, что согласованный Сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству Заявителя, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 3 Соглашения).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Страховое акционерное общество «ВСК» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 100000 рублей акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности».

Таким образом, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в данном случае к ответчику.

В силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт причинения вреда ответчиком и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ исходя из требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>: 

- сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 

- судебные расходы в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 августа 2024 года. 

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина