ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А., 

с участием ФИО1; 

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» заведующей – продавцом магазина «

<

данные изъяты>», 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 14.10 КоАП РФ за ранее к административной ответственности не привлекавшегося,нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заведующая – продавец магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, осуществляла реализацию алкогольной продукции с истекшим сроком годности, а именно: пива «

<

данные изъяты>» в стеклянной таре, объемом 0,45 л., по цене 62 рубля, в количестве 1 единицы, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ; пива «

<

данные изъяты>» в жестяной таре, объемом 0,45 л., по цене 62 рубля, в количестве 5 единицы, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ; пива «

<

данные изъяты>» в жестяной таре, объемом 0,45 л., по цене 62 рубля, в количестве 1 единицы, срок реализации которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что реализация просроченного пива была допущена ею по не внимательности. Из ее показаний в суде также усматривается, что в магазине «

<

данные изъяты>» она работает продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в трудовой договор были внесены изменения, согласно которым она является заведующей-продавцом указанного магазина, вместе с тем какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями она не обладает. 

Указанные обстоятельства так же подтвердила представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, из показаний которой усматривается, что заведующая-продавец магазином «

<

данные изъяты>» ФИО1 фактически исполняет обязанности продавца, все организационно-распорядительные и административно-хозяйственными функции осуществляются руководством ООО «

<

данные изъяты>».

Выслушав ФИО1, допросив представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья находит следующее:

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, субъектом рассматриваемого правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются должностные или юридические лица, к которым она не относится.

Данное обстоятельство подтверждается уставом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией заведующей-продавца магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласным которым она обязана: обслуживать покупателей (пробивать чеки на ККТ каждому покупателю); принимать товар у поставщиков; производить в свободное время от обслуживания предварительную подготовку и выкладку товаров, уборку магазина, склада; своевременно сдавать отчет (выручка, учет, накладные); следить за сроком годности товаров; правильно использовать торговое, холодильное оборудование и ККТ; обеспечивать сохранность собственности (ООО «

<

данные изъяты>»); соблюдать правила торговли; соблюдать санитарное состояние; соблюдать личную гигиену; быть вежливой с покупателями; соблюдать правила пожарной безопасности. (л.д. 28-30) 

Таким образом, ФИО1 не была наделена и не обладала в ООО «

<

данные изъяты>» какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией порядка работы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, в связи с чем, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, ФИО1 не является должностным лицом и не может быть признана субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Косяков