Дело №1-29/2025 

(УИД №13RS0011-01-2025-000225-18)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

24 февраля 2025 года р.п. ФИО16 Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рузаева А.А., 

потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Кучмы А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ... ранее судимого: 

приговором Кировского районного суда г. Самары от 05.06.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ не отбыто;

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением с. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ не отбыто;

приговором Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде принудительных работ не отбыто;

содержащегося под стражей с 26.11.2024 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО15 осуждён следующими приговорами:

Кировского районного суда г. Самары от 05.06.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев; приговор вступил в силу 25.09.2024;

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением с. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговор вступил в силу 08.07.2024;

приговором Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; приговор вступил в силу 04.09.2024.

ФИО15 состоящий на учете в Филиале по Кировскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, отбытого срока в виде обязательных и принудительных работ не имеет. Таким образом, ФИО15 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

16.11.2024 в период с 11:00 час. до 13:00 час. ФИО15, находясь в придорожном кафе, расположенном по адресу: 

<

Адрес> употребил алкогольный напиток (виски), в результате чего у него наступило опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В тот же день в период с 16:30 час. по 16:35 час. между ФИО15 и ФИО1, с одной стороны, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и другими неустановленными лицами, с другой стороны, произошел конфликт, после которого у ФИО15, находящегося на обочине автодороги, ведущей от Федеральной трассы М-5 «Урал» к автостоянке и придорожному кафе, расположенным на участке местности по адресу: 

<

Адрес> возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел ФИО15, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 16.11.2024 в период времени с 16:35 час. по 16:45 час. сел на водительское место за руль автомобиля марки «Toyota Camry» с регистрационным знаком № с приведенным в рабочее состояние двигателем и начал на нем движение от дома № по 

<

Адрес> в направлении п.р. ФИО16 Поляна, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие - наезд на находившихся в это время на обочине автодороги пешеходов ФИО3 и ФИО4, без причинения вреда их здоровью и покинул место дорожно-транспортного происшествия. В тот же день в период с 16:45 час. до 18:00 час. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по Зубово-Полянскому району ФИО5, после установления места нахождения и задержания ФИО15, доставления последнего в ОМВД России по Зубово-Полянскому району по адресу: 

<

...>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО15, управляющий автомобилем марки «Toyota Camry» с регистрационным знаком №, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, последний 16.11.2024 в 18:20 час. был о отстранен от управления указанным автомобилем, о чем составлен протокол серии 13 АУ №063598 и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО15 согласился. При освидетельствовании ФИО15 на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5, установлено алкогольное опьянения ФИО15, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако последний с ним не согласился и инспектором составлен протокол о направлении водителя ФИО15 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку после задержания ФИО15, скрывшегося с места ДТП, к моменту проведения в отношении него медицинского освидетельствования не была утрачена возможность установить факт его нахождения в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством и в отношении ФИО15 в филиале «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России проведено медицинское освидетельствование, согласно которому 16.11.2024 в 21:41 час. у водителя ФИО15 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт №168.

Кроме того, ФИО15 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району №114л/с от 25.07.2022, старший лейтенант полиции ФИО5 с 01.08.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району (далее по тексту – инспектор ДПС). 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ФИО5, утвержденным 29.05.2024 начальником ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, ФИО5 вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП, и др.

Согласно справке, выданной 21.11.2024 начальником ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, ФИО5 18.11.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО5, 18.11.2024 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

18.11.2024 примерно в 17:00 час., инспектор ДПС ФИО5 доставил ФИО15 из здания ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, 

<

...> в здание мирового суда судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, где в этот же день в период времени с 17:35 час. до 17:45 час. ФИО15, находясь рядом с домом №19, не желая быть привлеченным к административной ответственности и отбывать наказание в виде административного ареста, с целью скрыться от суда и правоохранительных органов, побежал в сторону дворовой территории дома № 

<

Адрес>, где ФИО5 его догнал и стал производить задержание, применяя согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» физическую силу путем проведения боевого приема борьбы в виде загиба руки за спину. В это же время, в период 17:35 час. до 17:45 час, ФИО15, находясь напротив дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, желая избавиться от преследования и его задержания со стороны представителя власти - инспектора ДПС ФИО5, исполняющего свои должностные обязанности, решил совершить в отношении последнего применение насилия, опасного для его жизни и здоровья. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО5, как представителю власти, ФИО15 в этот же день около вышеуказанного дома, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно ФИО15 с достаточной силой укусил ФИО5 за пятый палец левой кисти, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: инфицированные укушенные раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, повлекшие легкий вред его здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, однако в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал частично. Из оказаний подсудимого следует, что в ночь с 15 на 16.11.2024 он ехал со своей супругой, сестрой и её супругом ФИО17 из г. Москвы в г. Самара и Дорогой они выпивали. За рулем автомобиля находилась его сестра. Поскольку сестра не очень хорошо водит, то они побоялись ехать ночью и остались ночевать в п. Умет в гостинице. Когда они проснулись то он был с похмелья, у него был сильный перегар. Они встали, зашли в кафе. В кафе у них никакого конфликта не было. В этот момент сестра с ФИО17 уехали в аптеку. Они сказали, что у них закончился бензин. Он и его супруга подошли к двум ребятам, которые стояли на улице и попросили помочь доехать да автозаправки, чтобы взять бензин. Они ответили отказом. Далее он попросил телефон, чтобы позвонить, но они ответили ему нецензурной бранью. Он стал с ними ругаться и один из них - ФИО3 нанес ему один удар по лицу слева. Он и его супруга отошли. Далее подъехал Павел и у них с этими ребятами произошел конфликт, который перешел в драку. Далее все произошло именно так, как было на видео. У них не было цели скрыться, а наоборот они подъехали к сотрудникам ДПС, чтобы рассказать что произошло. Он был пьян, поскольку от него исходил сильный запах перегара. И когда они с сотрудниками ДПС приехали на место происшествия и те посмотрели запись, то стали ему говорить о том, что он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил им ситуацию, которая произошла. Далее сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, поскольку он был за рулем. Он прошел медицинское освидетельствование и его закрыли в отделе. Далее его ФИО5 сопроводил в суд. Он ... решил убежать. Но подбегая к забору ФИО5 его схватил, и он в свою очередь стал сопротивляться. Ссадину потерпевший мог получить в тот момент, когда тот его держал, а он пытался перепрыгнуть через забор, где была проволока, и на этой проволоке он мог поцарапаться. Когда он его догнал и стал задерживать, то он уже выдохся и у него не было сил и когда он начал перекрывать ему дыхание, то него автоматически получилось укусить его за палец. Никаких ударов он ему не наносил и с земли уже не вставал. В момент задержания он сел на него сверху и далее у него уже не было сил встать на ноги, поэтому наносить удары ФИО5 он не мог, поскольку выбился из сил. Умысла на нанесения тяжких телесных повреждений у него не было. В его действиях отсутствовал умысел на применение насилия опасного здоровья потерпевшего. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении, поскольку он находился в форменном обмундировании, но намерения применять к нему насилия не было. Всё произошло машинально. Он не хотел это делать, и данные действия были предприняты в целях самозащиты, однако причинить физическую боль сотруднику полиции намерений не было. Вину по эпизоду ст. 318 УК РФ признает частично и считает, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом указал, что по предыдущим приговорам наказание он не отбывал, однако от отбытия наказания не уклонялся и не скрывался.

Обстоятельства совершения ФИО15 преступлений установлены судом на основании нижеприведенных доказательств, которыми по каждому из эпизодов преступной деятельности являются следующие.

1. По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 16.11.2024 он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование автодорог на территории Зубово-Полянского района, а именно на 441 км ФАД М-5 «Урал» и к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Camry», за рулем которого находилась женщина по фамилии ФИО1. Из автомобиля вышли две женщины и двое мужчин, которые сообщили, что между ними и местными жителями произошел конфликт возле стоянки у придорожного кафе, перешедший в драку. Они вместе на патрульном автомобиле, сопровождая автомобиль «Toyota Camry», прибыли на участок местности к автостоянке, расположенной в 

<

Адрес>, где стали выяснять обстоятельства произошедшего. На месте стало известно, что между ФИО15ым и другим пассажиром «Toyota Camry», а также с местными жителями с другой стороны произошел конфликт, который спровоцировал ФИО15. В ходе конфликта ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry» и совершил наезд на двух пешеходов, являющихся местными жителями п. Умет, в результате чего им причинены незначительные телесные повреждения, а затем уехал с места ДТП. Далее для установления личности ФИО15, последний был доставлен в Отдел МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, где его личность была установлена. Кроме того, ФИО15 был освидетельствован на состояние опьянения в классе службы в кабинете №108 в отделе МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что ФИО15 находится в состоянии опьянения. ФИО15 не согласился с результатом освидетельствования и они вместе с ним поехали в медицинское учреждение в п. Явас, для медицинского освидетельствования по результатам которого также было установлено, что ФИО15 находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО15 им применена мера административного принуждения в виде административного задержания до рассмотрения материалов по делу об административных правонарушениях. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что они в ночь с 15 на 16.11.2024 приехали на автомобиле, который принадлежит ФИО18 и его супруге, в гостевой дом в п. Умет, за рулем которого находился Павел, но когда Павел выпил, то за рулем автомобиля была его жена. Спиртные напитки они употребляли в машине. Её сожитель – Ротов сел за руль данного автомобиля только в тот момент, когда произошла драка и один из мужчин, с которыми произошёл конфликт, ударил по автомобилю монтировкой. До этого он сидел на заднем сиденье автомобиля вместе с ней. Кроме того, в отношении неё было применено насилие со стороны одного из мужчин с которыми произошел конфликт, т.е. её ударили. Их было пятеро, один из них подбежал к ней, которого она ударила бутылкой, он в ответ ударил её и она упала. Ротов сидел на пассажирском сиденье автомобиля и целенаправленных действий на нарушение закона с его стороны не было. Когда они находились в салоне автомобиля, то она сказала ФИО15, - Быстрее садись, давай убегать. Далее ФИО15, с целью скрыться с места конфликта пересел на водительское сиденье, завел автомобиль, и они уехали. Целенаправленно он никого не сбивал, а лишь задел бампер стоящего на обочине КаМаЗа. В спешке они не выбирали, кто именно сядет за руль автомобиля, чтобы их не убили. Она знала, что накануне произошедших событий ФИО15 употреблял алкоголь, но его нахождение за рулем автомобиля было вынужденным, с целью их защиты. Показала, что ФИО15 употреблял алкогольные напитки до произошедшего конфликта, а также после него, когда приехали сотрудники ДПС. Ей было известно о том, что ФИО15 ранее судим и ему нельзя садиться за руль, но в данном случае ему пришлось это сделать, поскольку речь шла о том, чтобы избежать конфликта и их не убили. За рулем указанного автомобиля ФИО15, двигаясь около двух минут по федеральной трассе, доехал до ближайшего сетевого магазина «Пятерочка» или «Магнит», но дальше автомобилем он не управлял, поскольку далее за руль сел Павел. После этого они подъехали к посту ДПС, чтобы рассказать о случившемся. Очевидцем произошедших событий по эпизоду ч. 2 ст. 318 УК РФ она не являлась, но её просили, чтобы она приехала и сдала кровь, чтобы убедиться в том, что она и ФИО15 ничем не болеют с целью исключения кого-либо заражения, поскольку ФИО15 укусил палец сотруднику ДПС. Потерпевший пояснил, что если они ничем не болеют, то претензий он к ним иметь не будет.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекцции ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО7 (т.1 л.д.137), следует, что он с 2028 года работает в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 16.11.2024 в период с 08:00 час. до 19:00 час. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 В этот же день примерно в 16:45 час. из дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступила информация о том, что по адресу: 

<

Адрес> произошло ДТП один из участников которого покинул место ДТП и в настоящий момент двигается на автомобиле марки «Toyota Camry», с регистрационным знаком №, в сторону 441 км. в сторону п.ФИО16 Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия. После этого им и ФИО5 принято решение направиться на служебном автомобиле в сторону 441 км, т.е. на кольцо р.п. ФИО16 Поляна, с целью остановки вышеуказанного автомобиля. После чего примерно в 17:00 час. к ним подъехал автомобиль «Toyota Camry», с регистрационным знаком №, с водительского места которого вышла девушка со светлыми волосами и мужчина высокого роста, а также девушка с черными волосами и мужчина высокого роста, а также девушка с черными волосами внешне похожая на цыганку. Они обратились к ФИО5 и пояснили, что у них произошел конфликт с посетителями кафе и их избили. После этого они с ФИО5 на патрульном автомобиле, сопровождая автомобиль марки «Toyota Camry», прибыли на участок местности к автостоянке, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где стали выяснять обстоятельства произошедшего. Беседуя с ФИО3 и ФИО4 стало известно, что мужчина по измени Сурен, который внешне похож на цыгана управляя автомобилем марки «Toyota Camry» в результате возникшего конфликта умышленно совершил наезд на них, так как хотел убить их. Они подошли к автомобилю «Toyota Camry», рядом с которым находился мужчина внешне похожий на цыгана, на которого указывали ФИО3 и ФИО4 и стали выяснять обстоятельства произошедшего. В результате беседы с мужчиной внешне похожего на цыгана было установлено, что последний находится с признаками алкогольного опьянения, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Он предложил ему пройти в патрульный автомобиль ля установления личности, поскольку у последнего не было документов удостоверяющих личность и далее они совместно с ФИО5 направились с ним в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Личность была установлена и им являлся ФИО15 __.__.____ года рождения. После установления личности ФИО5 совместно с сотрудниками Росгвардии препроводил ФИО15 в Зубово-Полянскую ЦРБ для установления состояния опьянения, а он в свою очередь в 19:00 час. сдал службу и направился домой.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д.89), следует, что утром 16.11.2024 по просьбе индивидуального предпринимателя ФИО9 она пришла в кафе и гостиницу на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, чтобы помочь в кафе по обслуживанию клиентов, так как той нужно было уйти. Она приступила к работе. В этот день, то есть 16.11.2024 в период времени с 11:00 час. до 13: час., из гостиницы пришли посетители, переночевавшие в ней, которых звали, как ей потом стало известно ФИО1 и ФИО15, с ними были две девушки. ФИО15 стал употреблять принесенный с собой алкогольный напиток (виски), в бутылке ёмкостью 0,7 л. Закончив завтракать, они ушли. ФИО15 взял с собой недопитую бутылку алкоголя. От выпитого спиртного ФИО15 опьянел, стал вести себя неадекватно, грубил, у него была шаткая походка. Примерно в 17 час. в кафе зашли сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО15 и ФИО1 подрались с кем-то на улице, после чего ФИО2 уехал с автостоянки на автомобиле. Ей на обозрение представлена фототаблица – приложение к протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2024, на которой на фото под №2 изображена бутылка из-под виски «RED LABEL». Из такой же бутылки ФИО15 пил виски в кафе, которую забрал с собой. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.94) следует, что 16.11.2024 примерно в 16:00 час. он и его знакомый ФИО11 приехал к автостоянке, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где встретился с ФИО3, с которым стал разговаривать по вопросу трудоустройства. В это время к ним подошли двое мужчин (цыгане), которых звали, как впоследствии ему известно, ФИО15 и ФИО1., и завели с ними разговор. ФИО15 сказал, что у него где-то стоит автомобиль, который нужно перегнать на стоянку, однако сам он перегнать этот автомобиль не может, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 был пьян, из его рта исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка, речь была невнятная. В это время в руках у ФИО15 была стеклянная бутылка из-под виски, емкостью 0,7 л., в которой оставалось около 150-200 мл виски. ФИО15 стал просить поехать на автомобиле марки «Toyota» вместе с ФИО1, который поедет за рулем, чтобы пригнать другой автомобиль. Он ответил ФИО15 отказом. ФИО15 стал с ним конфликтовать, говорил грубости, вел себя неадекватно, настаивал на своем. Из-за этого произошла драка, в ходе которой в этот же день в период времени с 16:30 час. до 16:40 час. ФИО15 сел за руль автомобиля марки «Toyota» и поехал на территорию автостоянки, где развернулся и поехал в сторону ФАД М-5 «Урал». Проезжая мимо лесовоза, ФИО15 совершил наезд ФИО3 и ФИО4, затем несколько дальше остановился, в автомобиль сел ФИО1., который перед этим пошел в сторону ФАД М-5 «Урал», и они уехали. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.130) следует, что 16.11.2024 примерно в 16:30 час. он находился на стоянке придорожного комплекса с наименованием «...», по адресу: 

<

Адрес> с двумя мужчинами, один из которых обратился к нему по вопросу трудоустройства. К ним подошел ранее неизвестный мужчина и девушка (цыгане), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они завязали разговор. Через некоторое время на автостоянку подъехал автомобиль марки «Toyota Camry», с регистрационным знаком №. Между указанными людьми завязалась драка. Он взял металлическую арматуру в руки, чтобы испугать всех, чтобы все успокоились и драка прекратилась. В это время мужчина по имени Сурен, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за водительское место автомобиля «Toyota Camry» и поехал на территорию автостоянки, где развернулся, и поехал обратно. Он и ФИО4 находились возле автомобиля «Камаз». Автомобиль марки «Toyota Camry» под управлением мужчины по имени Сурен, совершил наезд на них. От удара он испытал сильную физическую боль в левой ноге, правой руке, правой ноге голени. При падении у него из рук отлетела металлическая труба и попала в лобовое стекло автомобиля «Toyota Camry». Далее в автомобиль сел другой мужчина по имени Павел, и они уехали по ФАД М-5 «Урал» в сторону р.п.ФИО16 Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Затем приехали сотрудники полиции и ДПС, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 44) следует, что 16.11.2024 примерно в 16:30 час. он вышел из помещения охраны кафе «...», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, поскольку услышал крики. Когда он вышел на стоянку, то увидел пятерых человек, из которых один мужчина цыганской внешности, с ним был мужчина русской национальности, а с ФИО3 были двое мужчин. Из разговора он понял, что между знакомыми ФИО3 и мужчинами цыганской и русской национальности произошла драка. Он направился в сторону припаркованного автомобиля марки «КаМАЗ», который находился на стоянке рядом с кафе, где был ФИО3. Когда он подошел к ФИО3, то увидел как из припаркованного автомобиля «Toyota Camry» вышла девушка внешне похожая на цыганку с бутылкой водки в руках и стала наносить одному из мужчин удары бутылкой по затылку, на что мужчина оттолкнул её от себя. Из разговора он услышал, что одного мужчину зовут Павел, а другого Сурен. Далее Павел начал отходить в сторону трассы М-5, а девушка села в автомобиль. В это время мужчина по имени Сурен, который находился с признаками алкогольного опьянения сел на водительское место в автомобиль «Toyota Camry» и, запустив его двигатель, направился в сторону стоянки, затем развернулся в обратном направлении и начал ехать в сторону, где стоял он и ФИО3, они в свою очередь стали отходить от автомобиля, на что Сурен резко повернул руль вправо, и на высокой скорости сбил их. Уйти от удара ему и ФИО3 не удалось и от этого удара и их отбросило в сторону. Он испытал сильную физическую боль в правой ноге и в области груди. После этого автомобиль «Toyota Camry» остановился на повороте трассы М-5, на пассажирское сиденье которого сел Павел, после чего данный автомобиль на большой скорости направился в сторону р.п.ФИО16 Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Затем приехали сотрудники полиции и ДПС, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. 

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Зубово-Полянскогму муниципальному району ФИО12 (т.2 л.д. 99) следует, что 16.11.2024 в вечернее время по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району он в составе оперативно-следственной группы выехал на место по сообщению о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО15 и пешеходов ФИО3 и ФИО4 По прибытию на место, 16.11.2024 в период с 17:20 час. до 18:30 час. им был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного перед въездом на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия в административном здании он просмотрел и записал на видеокамеру своего мобильного телефона марки «iPhone XS» выведенную на монитор архивную видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил зафиксированный факт дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем, находясь на своем рабочем месте в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, он с использованием персонального компьютера скопировал видеозапись с мобильного телефона и сохранил ее на оптический носитель информации.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО15 Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из приговора Кировского районного суда г.Самары от 05.06.2024 (т.1 л.д.166-167), вступившего в законную силу 29.09.2024, следует, что ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Из приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024 (т.1 л.д.172-174), вступившего в законную силу 08.07.2024, следует, что ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Из приговора Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024 (т.1 л.д.183-185), вступившего в законную силу 04.09.2024, следует, что ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Из справки филиала по кировскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 03.12.2024 следует, что ФИО15 отбытого срока наказания в виде обязательных не имеет (т. 1 л.д. 162). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 осмотрен участок местности, расположенный перед въездом на автостоянку по адресу: 

<

Адрес>, который представляет собой дорогу, ведущую от ФАД М-5 «Урал» и автостоянку; указанная дорога асфальтированная, горизонтального профиля по обоим сторонам которой имеются обочина. Стоя лицом к въезду на автостоянку на левой обочине расположен автомобиль марки «КаМАЗ» регистрационный знак №, перед которым на обочине обнаружена стеклянная бутылка с красной этикеткой с надписью «Red label», внутри которой находится жидкость желтоватого цвета; в направлении въезда на автостоянку справа находится автомобиль марки «Toyota Camry», регистрационный знак №, расположенный перпендикулярно проезжей части, двигатель которого на момент осмотра к запущен, двери прикрыты, но на запорное устройство не заперты. На момент осмотра автомобиль имеет видимые повреждения: разбито переднее лобовое стекло, поцарапан капот, погнуто правое переднее крыло, оторвано с места установки салонное зеркало заднего вида, возможно имеются иные скрытые повреждения. Перед въездом на стоянку имеется камера видеонаблюдения сервер от которой находится в административном здании стоянки. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что в16:33 час. на ней зафиксирована драка между мужчиной и девушкой, затем происходит наезд автомобилем на мужчину, в руках у которого находится какой-то предмет. В ходе осмотра изъяты бутылка с красной этикеткой с надписью «Red label», автомобиль, который передан на хранении ФИО1, видеозапись записывается на телефон для дальнейшего сохранения на компакт-диск (т. 1 л.д. 224-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 (осмотрен участок местности на территории автостоянки, расположенный по адресу: 

<

Адрес> от которой пролегает автодорога до Федеральной автодороги М-5 «Урал», которая асфальтированная и по обоим сторонам имеет обочину. Перед въездом на территорию автостоянки справа расположено одноэтажное административное здание с камерами видеонаблюдения и участок автодороги, ведущий к автостоянке по адресу: 

<

Адрес> Осмотром установлено, что на стеклах административного здания имеются три камеры видеонаблюдения, которые подключены к серверу и монитору, расположенному внутри помещения, с помощью которых производится видеорегистрация с камер видеонаблюдения, одна из которых направлена с сторону ФАД М-5 «Урал» (т. 2 л.д. 81-88).

Протоколом осмотра от 25.01.2025 (т. 2 л.д. 133-135) осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2024, которым ФИО15 отстранен от управления автомобилем «Toyota Camry» г.р.з. №, так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 212);

- акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии 13 АО №063770 от 16.11.2024, с приложением в виде талона технического средства измерения, из которых следует, что ФИО15 (т. 1 л.д. 213-214);

ФИО15 16.11.2024 в 19:21 час. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», по результатам которого у ФИО15 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с концентрацией алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,805 мг/л. (т. 1 л.д. 213); 

- проколол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №032227 от 16.11.2024, из которого следует, что ФИО15 16.11.2024 в 19 часов 47 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 215);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №168 от 16.11.2024 с приложением, из которых следует что ФИО15 16.11.2024 в 21:41 час. освидетельствован на состояние опьянения и у последнего установлено состояние опьянения; в графе акта №12 указано «со слов употреблял спиртные напитки» (т. 1 л.д.216 );

- протокол об административном правонарушении серии 13АП №260850 от 16.11.2024, из которого следует, что ФИО15 16.11.2024 в 16:38 час. управляя автомобилем «Toyota Camry» г.р.з. № по автодороге возле дома № по 

<

Адрес> после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушении п.п. 2.5 и 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки (т. 1 л.д. 222);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2024 из которого следует, что в отношении ФИО15 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, поскольку в его деянии усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 21).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.11.2018, вступившего в законную силу 29.11.2024, следует, что ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации за то, что 16.11.2024 в 16:38 час. от дома № по 

<

Адрес> ФИО15, управляя автомобилем «Toyota Camry» г.р.з. № покинул место ДТП, участником которого он являлся (т. 2 л.д. 75-76).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО12 изъят СD-RW диск, содержащий видеозапись событий, произошедших 16.11.2024 с участием водителя ФИО15, зафиксированных камерами видеонаблюдения, установленными на административном здании по адресу: 

<

Адрес> в направлении ФАД М-5 «Урал» (т. 2 л.д. 104). Протоколом осмотра указанный диск осмотрен (т. 2 л.д. 108-109); указанная видеозапись также просмотрена непосредственно в судебном заседании.

Из содержания видеозаписи «video_1» следует, что запись ведётся без звука, продолжительностью 01:42 мин, на которой зафиксировано как между лицами, участвующими в конфликте, происходит драка, которая приостанавливается на некоторое время, а затем снова продолжается. По левую сторону от легкового автомобиля возле водительской двери на автодороге стоит мужчина, левее от которого стоит другой мужчина, в руках у которого находится предмет (который распознать не представляется возможным, ввиду плохого качества записи). Напротив них стоят трое других мужчин. Затем мужчина у которого находится предмет пошел к мужчине стоящему напротив него. Драка продолжилась. Далее усматривается как мужчина садится за руль автомобиля (в 01:21) и начинает движение в направлении расположения камеры видеонаблюдения, скрывшись от её обзора. Затем легковой автомобиль появляется в обзоре камеры, осуществляя движение в сторону направления обзора камеры и совершает наезд на двоих пешеходов (мужчин) и через несколько метров останавливается. В автомобиль на правое пассажирское сиденье садится мужчина (01:35) и автомобиль продолжает движение, совершая поворот налево.

При просмотре видеозаписи ФИО15 дал пояснения, что действительно он сел за руль автомобиля, что зафиксировано на видеозаписи в 01:21, и начал движение, после чего развернувшись продолжил движение и процессе движения автомобиля повернул руль вправо, чтобы припугнуть мужчин, участвующих в конфликте, при этом задев бампером транспортное средство КаМАЗ.

2. По эпизоду применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 18.11.2024 он сопроводил ФИО15 из ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, 

<

...>, в помещение мирового суда судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...> для рассмотрения собранных в отношении него административных материалов. После рассмотрения первого материала, судом был объявлен 10-минутный перерыв и ФИО15 попросил его сопроводить его на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, сославшись на плохое самочувствие. В этот период времени, в момент выхода на улицу, ФИО15 попытался сбежать, побежав в сторону деревянного забора, далее он перепрыгнул через него и он также вслед за ним перепрыгнул забор, включив при этом нагрудный видеорегистратор. Он его догнал и применил к нему приём «загиб руки за спину» и попытался схватить его за шею, чтобы его поднять, как в этот момент он укусил его за мизинец левой руки и держал секунд 30 от чего он почувствовал физическую боль, потом он его отпустил. Т.е. ФИО15 упал и он, в этот момент, находившись со стороны его спины схватил его руку и применил к нему прием «загиб руки за спину», при этом он оказывал ему сопротивление. Угроз со стороны ФИО15 не было. Но он ему разъяснял, что он применяет насилие в отношении представителя власти. Однако разговаривать ФИО15 не мог, поскольку крепко держал зубами его палец. Дальше происходила борьба, добежав до деревянных построек, но он выдохся и был задержан. Кроме того, он нанес ему не менее двух ударов один по лицу другой по ноге. По лицу он ударил его кулаком, а чем ударил он его по ноге, не мог вспомнить, поскольку прошло уже более трех месяцев. Удары нанесены умышленно, поскольку он хотел сбежать и после того, как он укусил ему палец. Чтобы проводить его вновь в помещение мирового судьи им были применены к Ротову спецсредства. К ним в этот момент подошел судебный пристав ФИО13, который помог поднять ФИО15 и сопроводить в здание мирового судьи. Судебный пристав подошел уже в тот момент, когда ФИО15 перестал оказывать активное сопротивление. В отношении него была проведена медицинская экспертиза, в результате которой был установлен вред здоровью, который ему был причинен, какой тяжести ему причинен вред, согласно выводам эксперта, он не помнит. Относительно поврежденного пальца пояснил, что не может сказать есть ли заражение или нет, поскольку медицинскую комиссию после случившегося он не проходил. В период указанных событий он находился на службе и был одет в форменную одежду сотрудника ДПС

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.67), следует, что он состоит в должности младшего судебного пристава отделение судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия с 2008 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение установленного порядка деятельности судов. 18.11.2024, согласно табелю поста несения службы в мировом суде судебных участков №1 и №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с 08:30 час. по 17:30 час. он находился на службе. В это же день в 17:30 час. после окончания рабочего дня он осуществлял проверку здания мирового суда и при осуществлении проверки прилегающей территории здания мирового суда, по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, он услышал крики, которые исходили из территории двора дома 

<

Адрес>, куда он сразу же направился. Во дворе увидел, что инспектор ДПС ФИО5 задержал ранее административно-задержанного гражданина. А также ФИО5 ему пояснил, что данный гражданин оказывал активное сопротивление при задержании и укусил его за палец левой руки (мизинец) и показал ему свою левую руку, где он увидел, что у него шла кровь и на пальце была рана. Он оказал содействие инспектору ДПС ФИО5 в препровождении гражданина в здание мирового суда. 

Показания свидетеля ФИО13 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. Протокол допроса свидетеля соответствует требованиям УПК РФ.

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 54-56) с участием ФИО5 осмотрен участок местности территории дома № по 

<

Адрес>, который огорожен деревянным забором, имеется деревянная калитка, через которое осуществляется вход на территорию участка; ФИО5 указал на место, расположенное на расстоянии 15 м. от дома № пояснив, что 18.11.2024 в указанном месте в отношении него было применено насилие.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 изъят оптический носитель информации (диск), содержащий видеозаписи событий, произошедших 18.11.2024 с участием ФИО15 (т.1 л.д.51-53). Протоколом осмотра от 20.11.2024 (т. 1 л.д. 57-63) указанный оптический носитель информации (диск) осмотрен из которого следует, что на диске с именем «ФИО15 18.11.2024» имеется три файла: «20241118_1733», «20241118_1738», «20241118_1743». Указанные видеозаписи просмотрены непосредственно в судебном заседании:

- из содержания видеозаписи с именем «20241118_1733» следует, что в левом верхнем углу кадра указаны дата и время – 2024-11-18 17:34:46; запись ведётся со звуком, начало записи 17:34:46 на которой зафиксировано как движется человек одетый в форменную одежду сотрудника ДПС и ведет преследование человека с голым торсом, после чего последний падает на землю (17:33:58) и в этот момент сотрудником ДПС предпринимается попытка к его задержанию, при этом от сотрудник ДПС озвучивает просьбу прекратить сопротивление, на что тот оказывает активное сопротивление и вырывается; в 17:34:08 вновь происходит преследование и в 17:34:17 вновь предпринимается попытка задержания, где на записи в 17:34:40 сотрудник ДПС указывает на то, что задержанный укусил его за палец; в 17:34:57 сотрудник ДПС применяет боевой приём «загиб рук за спину» и задерживает человека; далее сотрудник препровождает задержанного к деревянной постройке; конец записи в 17:36:16;

- из содержания видеозаписи с именем «20241118_1738» следует, что в левом верхнем углу кадра указаны дата и время – 2024-11-18 17:38:03; запись ведётся со звуком, начало записи 17:38:03 на которой зафиксировано удержание задержанного сотрудником ДПС человека, задержанный находится в положении лежа на животе, руки за спиной; в 17:41:02 на место задержания приходит сотрудник УФССП по РМ ОСП по Зубово-Полянскому району; конец записи в 17:43:03;

- из содержания видеозаписи с именем «20241118_1743» следует, что в левом верхнем углу кадра указаны дата и время – 2024-11-18 17:43:03; запись ведётся со звуком, начало записи 17:38:03 на которой зафиксировано как судебный пристав оказывает содействие инспектору ДПС в препровождении задержанного в судебный участок №2 мирового судьи Зубово-Полянского района Республики Мордовия; конец записи в 17:46:01.

При просмотре вышеуказанных видеозаписей с именем «20241118_1733», «20241118_1738», «20241118_1743» подсудимый ФИО15, дал пояснения, что в действительности всё так и происходило, но он укусил палец сотруднику ДПС рефлекторно; ударов он ему не наносил, что также не видно на видеозаписи. Указал, в действиях примененного насилия к ФИО5 отсутствует насилие опасное для его здоровья.

Обстоятельства выполнения ФИО5 18.11.2024 функций представителя власти и выполнения им обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка объективно подтверждаются:

выпиской из приказа №114-лс от 25.07.2022, согласно которому ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району с 01.08.2022 (т.1 л.д.36);

справкой от 21.11.2024, выданной начальником Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району 18.11.2024 находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 35);

должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району, утвержденной 29.05.2024 начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району, согласно которой ФИО5 вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП, и др. (т.1 л.д.99-104).

Показания свидетелей и потерпевшего о причинении ФИО5 телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №170/2024 (ОЖЛ) от 25.11.2024 (т.1 л.д.19-20), согласно которой у ФИО5 обнаружены: ссадина лба справа, кровоподтек нижней трети по задней поверхности правого бедра, инфицированные укушенные раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Кровоподтек и ссадина могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые. Характер ран, их форма и размеры свидетельствуют об оказании на ногтевую фалангу 5 пальца левой кисти сдавливающего воздействия ограниченных твердых предметов, каковыми, с учетом данных постановления, могут быть, в том числе, зубы человека; давность образования повреждений может соответствовать 18.11.2024; кровоподтек и ссадина не повлекли вреда здоровью; инфицированные укушенные раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток) с момента причинения. 

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; экспертиза проведена государственным врачом – судебно-медицинским экспертом, то есть лицом, обладающим специальными познаниями в области анатомии человека и судебной медицины; эксперт ФИО19 имеет высшую квалификационную категорию и значительный стаж работы в 25 лет; выводы эксперта основаны на конкретных медицинских документах, научно обоснованы и соответствуют требованиям специальных нормативно-правовых актов.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется; а стороны не представили суду сведений о нарушениях требований УПК РФ при получении этих доказательств, ходатайств об их исключении из числа допустимых не заявляли.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО15 преступлений и его действия суд квалифицирует:

по эпизоду от 16.11.2024 – по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по эпизоду от 18.11.2024 – по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. ФИО15 в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нём движение от дома № по 

<

Адрес> в направлении р.п.ФИО16 Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие - наезд на находившихся в это время на обочине автодороги пешеходов, без причинения вреда их здоровью, и затем покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО15 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 16.11.2024 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 05.06.2024, согласно которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024, согласно которого ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024, согласно которого ему было назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Таким образом, действия ФИО15 по эпизоду от 16.11.2024 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 05.06.2024, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024, Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно справки филиала по Кировскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 03.12.2024 ФИО15 отбытого срока наказания в виде обязательных не имеет. Согласно сообщению от 17.02.2025, представленного государственным обвинителем в судебном заседании, в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области поступили документы на ФИО15, для отбытия наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024, однако ФИО15 в указанное исправительное учреждение не прибыл.

По эпизоду от 18.11.2024 собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО15 квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для здоровья», так как по смыслу закона причинение легкого вреда здоровью представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака. Вместе с тем суд исключает из объёма обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни», так как собранные доказательства свидетельствуют о наличии умысла ФИО15 на применение в отношении потерпевшего насилия, опасного лишь для здоровья последнего. При этом, диспозиция части 2 статьи 318 УК РФ изложена таким образом, что необходимо разделять насилие, опасное для здоровья, и насилие, опасное для жизни.

Из показаний подсудимого ФИО15 в судебном заседании следует, что результатом применения им насилия в отношении потерпевшего явилось укус его пальца, который был произведен им машинально; остальные телесные повреждения в виде ссадины на лбу справа кровоподтек нижней трети по задней поверхности правого бедра могли образоваться в процессе его преследования, однако удары он потерпевшему ФИО5 не наносил. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, с наименованием «20241118_1733», «20241118_1738», «20241118_1743», на которых зафиксирован момент преследования потерпевшим подсудимого ФИО15, не усматривается что ФИО15 наносил удары потерпевшему в область лица и ног. Таким образом, суд исключает из объема обвинения указание на то, что своими действиями ФИО15 при применении насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому району ФИО5 причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины на лбу справа кровоподтек нижней трети по задней поверхности правого бедра.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях примененного насилия опасного здоровья потерпевшего не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта установлено наличие телесных повреждений, причиненных ФИО15 которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и вызвавшими кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. 

Таким образом, действия ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у психиатра (т. 1 л.д. 146, 179), не дают оснований считать о нахождении ФИО15 в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д. 148-166), не женат, регистрации на территории России не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на него в отдел полиции по Кировскому району не поступало, поэтому сведения, указанные в характеристике суд расценивает как положительно характеризующие ФИО15 (т. 1 л.д. 147, 182), ... (т. 1 л.д. 122,123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180); невоеннообязанный, имеет хронические заболевания.

При оценке личности ФИО15 суд учитывает показания свидетеля ФИО6, которая охарактеризовала подсудимого в основном с положительной стороны, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов суд признаёт:

...

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и частичное признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, положительные характеристики личности; 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

ФИО15 совершены одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО15 оконченного преступления против порядка управления его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных подсудимым преступлений является тяжким.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления ФИО15, а также целей наказания.

ФИО15 имеет судимость по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 05.06.2024, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024 и Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024, к отбытию наказания, назначенных которыми не приступал. В связи с этим назначая окончательное наказание, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Назначение в отношении ФИО15 иного, более мягкого вида наказания, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учётом обстоятельств совершения нового преступления (по истечении четырех месяцев после его осуждения), суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначаемое наказание, негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не трудоустроен, ...

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, ФИО15 может скрыться от суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО15 под стражей с 26.11.2024 (т. 1 л.д. 108,111) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказания:

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

на основании ст. 70 и п.п. «а», «г» ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 05.06.2024, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.06.2024 и Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2024, и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 3 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО15 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО15 под стражей с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями, в количестве 2 шт.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложением), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования (с приложением), протокол об административном правонарушении, протокол о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

ФИО15 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева