Дело №2-1983/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кусарбаевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кусарбаевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований (с учетом уточнений) указали, что 05 мая 2017 года с Х.А.З. заключен кредитный договор НОМЕР. ПАО «Сбербанк России» предоставил Х.А.З. кредит в размере 255000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,9 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 05 мая 2017 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Х.А.З. умерла ДАТА. У Х.А.З. имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России». В качестве наследника, фактически принявшим наследство, является дочь - Кусарбаева В.Ф. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 05 мая 2017 года по состоянию на 09 июня 2018 года в сумме 258489 рублей 20 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 232735 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 25753 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5737 рублей 92 копейки. 

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель Печурина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - Кусарбаева В.Ф. о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации и проживания, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению. 

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.А.З. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 255000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на 36 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от 05 мая 2017 года, индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита определено 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9078 рублей 76 копеек. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 27 число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09 июня 2018 года, расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела установлено, что Х.А.З., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью НОМЕР от ДАТА о смерти.

Таким образом, установлено, что обязательства Х.А.З. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору остались неисполненными, сумма задолженности заемщика по кредиту, по состоянию на 09 июня 2018 года составляет 258489 рублей 20 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 232735 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 25753 рубля 78 копеек.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества Х.А.З. является дочь - Кусарбаева В.Ф., которая приняла наследство.

Наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, с кадастровой стоимостью 1191033 рублей 06 копеек, из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»:

-НОМЕР с остатком денежных средств в размере 46 рублей 78 копеек,

- НОМЕР с остатком денежных средств в размере 268 рублей 03 копейки,

-НОМЕР с остатком денежных средств в размере 14826 рублей 38 копеек,

- НОМЕР с остатком денежных средств в размере 91000 рублей 98 копеек.

Согласно свидетельств о праве на наследство Кусарбаева В.Ф. является наследником после смерти Х.А.З. на квартиру по адресу: АДРЕС, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Установлено, что на момент смерти заемщиком Х.А.З. обязательства перед банком по возврату суммы долга исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кусарбаева В.Ф., принявшая наследственное имущество, оставшееся после смерти Х.А.З., обязана отвечать по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 09 июня 2018 года в сумме 258489 рублей 20 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 232735 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 25753 рубля 78 копеек.

Данная сумма подтверждается расчетом, который суд находит законным, обоснованным, сомнений в его правильности не возникает, какого-либо иного размера задолженности, либо его отсутствия ответчиком суду не представлено. 

Наследник заемщика Х.А.З. - Кусарбаева В.Ф. приняла наследство, следовательно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1297175 рублей 23 копейки (1191033,06+46,78+268,03+14826,38+91000,98). 

Поскольку требуемая банком сумма долга покредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, поэтому суд считает, что задолженность по основному долгу и проценты подлежит взысканию с ответчика в размере 258489 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5737 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кусарбаевой В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 мая 2017 года по состоянию на 09 июня 2018 года в размере 258489 рублей 20 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 232735 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 25753 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5737 рублей 92 копеек, всего 264227 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова