Дело № 1-494/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» сентября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием: помощника прокурора города Кемерово Лисовского С.В.,

подозреваемого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Барс» г. Кемерово Кемеровской области № 42/258» ФИО3, представившего удостоверение № 1476 от 14.12.2015 и ордер № 760 от 14.08.2018 года (л.д. 63),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово модели Лада «Гранта» государственный регистрационный номер ###, стоявшем возле здания по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитану полиции ЛИЦО_1, назначенному на должность приказом начальника Главного Управления МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### л/с, и в соответствии с пунктами 5.8, должностного регламента, утверждённого заместителем начальника управления МВД России по г. Кемерово **.**.**** обязанного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, лично положил на панель между передним пассажирским креслом автомобиля и водительским креслом автомобиля предназначенные ЛИЦО_1 5 000 рублей за не доставление его ЛИЦО_1 в дежурную часть отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и в последующем не составлением в отношении него уполномоченными на то должностными лицами административного правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении, однако, ЛИЦО_1 отказался принять взятку, в связи с чем, ФИО1 не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 от **.**.**** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, В ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от его деяния не наступило, подозреваемым ФИО1 **.**.**** был произведен денежный взнос в Санкт-Петербургскую благотворительную общественную организацию помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мята», чем был заглажен вред, причиненный интересам общества и государства, то есть ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что его доход от неофициального трудоустройства на строительных работах ежемесячно составляет около 15000 рублей, .... Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, полагал, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, просил с учетом материального положения назначить минимально возможную сумму штрафа как меры уголовно-правового характера.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим (л.д. 136), инкриминируемое ФИО1 деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подозреваемым ФИО1 **.**.**** был произведен денежный взнос в Санкт-Петербургскую благотворительную общественную организацию помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации «Мята», чем был заглажен вред, причиненный интересам общества и государства (л.д. 143).

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем-криминалистом СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО4 

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его семейного положения, а также имущественного положения ФИО1, ....

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.30 ч.3 - ст.291.2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.291.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- Билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серией и номером АМ 4894469, который является средством совершения преступления, хранится в банковской ячейке, арендованной следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области для хранения изъятых денег и ценностей, обратить в доход государства.

- Флеш карта с видеозаписями под названиями: ###, возвращенную ЛИЦО_1 (л.д. 39), оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Б. Родина