П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 февраля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 17 февраля 2019 года в 16 часов 52 минуты совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил: Вермут Мартини Бьянко, 2 бутылки, на сумму 1263 рубля.

Данный товар ФИО3 пронес мимо кассы, не оплатив его, и покинул магазин. Данный факт был обнаружен сотрудниками магазина 19.02.2019 около 10.00 часов.

ФИО3 тайно похитил вышеперечисленный товар путем хищения, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля, согласно справке об ущербе. 

Товаром ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Обещает, что больше такого не повторится. 

<

данные изъяты>. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 780531/502 от 21.02.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО1. разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО3 не поступало;

- определением от 19.02.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №502;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который совершил хищение товара 17.02.2019 в 16.52 часов; 

- справкой о стоимости похищенного товара от 21.02.2019 г.;

- товарной накладной от 18.10.2018 г.;

- копией доверенности от имени генерального директора ООО «Тандер» о поручении представительства интересов Общества ФИО1;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО1. от 21.02.2019 года, который указал на ФИО3, как на лицо, совершившее кражу товара в магазине;

- копией сообщения о хищении товара из магазина «Магнит», поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 20.02.2019 в 15 часов 28 минут, зарегистрированного 20.02.2019;

- копией заявления представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который совершил хищение товара 20.02.2019 в 15.05 часов; 

- копией протокола опроса правонарушителя ФИО3 от 20.02.2019 года, согласно которого 20.02.2019 года в 13 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, с целью покупки шоколадки. На момент нахождения в магазине у него возник умысел на хищение товара, т.к. 17.02.2019 года он похитил в этом же магазине 2 бутылку Мартини, решил похитить бутылку шампанского. Он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку шампанского и засунул ее под свитер. Далее он направился к выходу из магазина. Пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, он хотел выйти из магазина, однако, не выходя из магазина, он передумал совершать хищение. Далее он вернулся в магазин и поставил бутылку в зале. Спустя некоторое время приехали охранники и доставили его в ДЧ УМВД России по г. Твери; 

- протоколом опроса правонарушителя ФИО3 от 20.02.2019 года, согласно которого 17.02.2019 года в 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью покупки булочки. Находясь в торговом зале данного магазина, у него возник умысел на хищение товара. После чего он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки Мартини и положил их в корзину. Далее он пошел по залу, встал за стеллажами, что бы по камере его не было видно, и спрятал данный товар себе под куртку. После чего направился в сторону кассовой зоны, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и покинул магазин; 

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 19.02.2019 года, которая указала на ФИО3, как на лицо, совершившего кражу товара в магазине;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.02.2019 года;

- протоколом № 758 об административном задержании ФИО3 от 20.02.2019 года;

- сведениями ИБД;

- рапортом водителя 2-й роты ОБППСП;

- дактилоскопической картой на имя ФИО3;

- видеоматериалом, на котором зафиксирован факт хищения ФИО3 товара из магазина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

После выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО1 были ознакомлены под роспись. 

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО3 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица. 

При производстве по делу ФИО3 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина АО «Тандер» оформлена надлежащим образом, подписана лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности, скреплена печатью.

Пояснения ФИО3, данные им в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Личность ФИО3 установлена на основании паспорта 

<

адрес> №, выданного отделом 

<

данные изъяты>

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер», стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО3 тайно похитил чужое имущество путем кражи на общую сумму 1263 рубля, умышленно с корыстной целью, положив товар себе под куртку, и пронес его через кассовую зону, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, имеет 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.7.27 КоАП РФ, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, а с учетом личности виновного, состояния его здоровья, его материального положения, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Твери, код ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469197805315029, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова