Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 6 февраля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Б.В.А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. На основании заявлений потерпевших Т.А.К. и А.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевших в общем размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Ссылаясь на п.п.«г» п.1 ст.18, п.1 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) в порядке регресса просят взыскать с Б.В.А. сумму выплаченной ими компенсационной выплаты, так как Б.В.А. приговором Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в причинении вреда здоровью потерпевших Т.А.К. и А.В.И. Указывают, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил материалы дела рассмотреть в его отсутствие.

Б.В.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, где просил материалы дела рассмотреть в его отсутствие. С требованиями истца не согласен, просил применить срок исковой давности. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за то, что управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.В.А. кроме того из приговора следует, что неправомерными действиями Б.В.А. причинен легкий вред здоровью потерпевшему Т.А.К.. (л.д.47-58,59).

Поскольку риск гражданской ответственности Б.В.А. по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.К.., ссылаясь на приговор суда, полученные травмы в результате ДТП, прикладывая справку о доходах и листки нетрудоспособности (л.д.60-64,65-68,69-70), обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате за утраченный заработок (л.д.45-46). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. ссылаясь на приговор суда, полученные травмы в результате ДТП, прикладывая справку о доходах и листки нетрудоспособности (л.д.79-84,85-89,90-91), обратился к истцу с заявлением о компенсационной выплате за утраченный заработок (л.д.77-78). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76). А.В.И. ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.74).

Не согласившись с размером компенсационных выплат Т.А.К. и А.В.И. обратились в суд о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационных выплат, неустойки и штрафа. Решением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В пользу Т.А.К. взыскана компенсационная выплата в виде утраченного заработка в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также неустойка и штраф. В пользу А.В.И. взыскана компенсационная выплата в виде утраченного заработка в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также неустойка и штраф (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-41,129-134).

На основании решения суда и выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Т.А.К. и А.В.И. в полном объеме перечислены денежные средства по решению суда (л.д.28,71).

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. направлена претензия с просьбой перечислить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек во исполнение регрессного требования (л.д.18-27). 

В силу подпункта «в» пункта 1 ст.25 Закона Об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что у Б.В.А.. являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, истцом, являющимся профессиональным объединением страховщиков, произведена компенсационная выплата потерпевшим за утрату заработка. Поскольку материалами дела подтверждается, что компенсационная выплата потерпевшими получена, то суд приходит к выводу, что у истца возникло право взыскать её с ответчика в порядке регресса.

Вместе с тем, в силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса, согласно п.3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик Б.В.А.. в своих письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата потерпевшим произведена: 

Т.А.К. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.42) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д.28); 

А.В.А. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.74) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (л.д.71). 

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94,112), соответственно, срок исковой давности по требованиям Российского Союза Автостраховщиков к Б.В.А.. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. 

Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено. 

На основании изложенного исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (л.д.117). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шестакова Н.В.

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....