№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года 

г. Великий Новгород 

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при ведении протокола помощником судьи Шеф Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> О об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не увольнением с военной службы по состоянию здоровья,

УСТАНОВИЛ:

О через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не увольнением О с военной службы по состоянию здоровья незаконным и обязать командира войсковой части № уволить О с военной службы по состоянию здоровья.

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2023 года в ходе участия в СВО получил несколько пулевых ранений и ДД.ММ.ГГГГ по заключению военно-врачебной комиссии признан не годным к военной службе. Вместе с тем до настоящего времени он с военной службы не уволен, что является нарушением его прав и законных интересов со стороны административного ответчика.

Административный истец О и его представитель, административные ответчики – войсковая часть № и ее командир, заинтересованное лицо – ФКУ ФЭС МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

От О, его представителя и начальника ФКУ ФЭС МО РФ поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Статья 219 КАС РФ предусматривает трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. 

Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Заключение военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым О признан не годным к военной службе утверждено вышестоящей ВВК ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административный иск О поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный статьей 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно копии переводного эпикриза № оформленного филиалом № ФГКУ ВКГ Минобороны России, О находился на лечении в названном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пулевое сквозное ранение левой ягодичной области и левого бедра, по окончании которого рекомендовано представить административного истца на ВВК с целью определения категории годности к военной службе.

В мае 2024 года О направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, что подтверждается копией соответствующего направления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии заключения военной-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, О по результатам освидетельствования признан не годным к военной службе и ему необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части. 

Названное заключение военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ утверждено вышестоящей ВВК филиала № ФГКУ ВКГ Министерства обороны Российской Федерации.

Из копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный документ утвержден ДД.ММ.ГГГГ и получен лично административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ медицинские документы в отношении О получены указанной воинской часть и при этом административный истец своевременно не уволен в связи со сменой постоянного пункта дислокации воинской части.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлено, что в период частичной мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, а также граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, увольняются с военной службы по следующим основаниям:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Аналогичное основание для увольнения также установлено подпунктом «в» пункта 3 статья 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом согласно пункту 12 этой же статьи названного Положения увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение не предусматривается, производится командованием без рапорта военнослужащего.

Пунктом 15 статьи 34 Положения определено, что исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

Таким образом в судебном заседании установлено, что административный истец, признан военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, освобожден от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части и при этом необходимые для его увольнения медицинские документы поступили в войсковую часть №.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что бездействие командира войсковой части №, связанное с не увольнение О с военной службы повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем административное исковое заявление О подлежит удовлетворению. При этом ссылка административного ответчика на высокую служебную занятость в связи со сменой постоянного пункта дислокации воинской части, не является основанием для нарушения прав и законных интересов военнослужащего. 

Поскольку командир войсковой части № применительно к пункту 10 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» не наделен полномочиями по назначению военнослужащих на воинские должности и их увольнению с военной службы, то в целях восстановления прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность по представлению О к увольнению с военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ понесенные ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 3000 рублей подлежат взысканию в его пользу с войсковой части 01069 через лицевой счет довольствующего Федерального казенного учреждения «10 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 111, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О удовлетворить.

Признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не увольнением О с военной службы по состоянию здоровья – незаконным.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить О к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, о чем в месячный срок сообщить в суд и административному истцу.

Взыскать с войсковой части № через лицевой счет Федерального казенного учреждения ФЭС Министерства обороны Российской Федерации в пользу О судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ