Дело № 2-427/2026 (2-2943/2025)

УИД 33RS0014-01-2025-003197-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием помощника прокурора Савельевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при хранении вещественных доказательств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела МВД России на транспорте.

В ходе проверки установлено, что 21 апреля 2017 г. во ФИО1 МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу № 402060, принадлежащие ФИО2, а именно переданы сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung».

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2024 г. сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung» возвращены ФИО3

ФИО3 неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями о необходимости возврата ему сотового телефона марки «BQ» и планшетного компьютера марки «Samsung», однако до настоящего времени никаких мер для их получения не предпринял.

Ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, просит признать движимое имущество - сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, бесхозяйным и обратить их в собственность Российской Федерации, передав данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

Представитель заявителя помощник Муромского городского прокурора Савельева А.М., действующая на основании доверенности от 21 ноября 2025 г. (л.д. 37), поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц Владимирский линейный отдел МВД РФ на транспорте, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, УМВД России по Владимирской области, извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д. 43-46), судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В абз. 3 п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» указано, что на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В силу п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 (далее - Положение о федеральном агентстве), полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положению о Федеральном агентстве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

В соответствии с Положением «О межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 декабря 2016 г. № 453, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества (обращенного в собственность государства), а также предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

В данном случае прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в целях признания бесхозяйным движимого имущества для дальнейшей оценки, реализации, переработки (утилизации) и уничтожения имущества, обращенного в собственность государства, согласно Положению об учете, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Судом установлено, что постановлением старшего дознавателя ГД ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте от апреля 2017 года в рамках уголовного дела № 402060 сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 8-9).

Постановлением старшего дознавателя ГД ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте от апреля 2017 года вещественные доказательства - сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung» помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 10-11).

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2024 г. сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung» возвращены ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями о необходимости возврата ему сотового телефона марки «BQ» и планшетного компьютера марки «Samsung», однако до настоящего времени никаких мер для их получения не предпринял (л.д. 15-17).

Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, до настоящего времени собственник указанных вещественных доказательств не принял мер по их получению, во Владимирское ЛО МВД РФ на транспорте для получения указанного имущества не обращался и распоряжений не давал, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, заявление Владимирского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным, обращением его в собственность Российской Федерации и передачей в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерацией движимое имущество - сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Передать сотовый телефон марки «BQ» и планшетный компьютер марки «Samsung»в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, а прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 24 февраля 2026 г.