Дело №2-914/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 15.05.2024) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 444,30 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 22.02.2024 по заявлению должников, задолженность должниками не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 04.2009 по 03.2017 в размере 65 915,15 руб., с ФИО1 за период с 04.2017 по 09.2017 в размере 1 529,15 руб.; солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,10 руб.

Определением от 14.05.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, кроме того согласно письменным возражениям на исковое заявление от 03.06.2024 просила в удовлетворении заявленных МУП «Горводоканал» требований к ФИО2 отказать в связи с пропуском истцом срока на подачу искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по всем имеющимся у суда адресам, а также по телефону (телефонограмма от 14.05.2024, составленная секретарем судебного заседания Митяковой А.В.), ходатайств, возражений, пояснений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2024 №КУВИ-001/2024-109555845 собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г

<

адрес> 17.01.2024 является ФИО3

Согласно архивной справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 13.03.2024 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 (собственник) с 10.12.1984, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в квартире в период с 09.12.1985 по 03.04.2017.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 12.04.2024 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 (бывший владелец) с 10.12.1984 по настоящее время, ФИО3 (собственник) с 17.02.2024.

Следовательно в спорный период и до 17.01.2024 спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

Для внесения платы за ХВС и водоотведение в жилом помещении открыт лицевой счет №.

Согласно ответу МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» № от 19.03.2024 на запрос МУП «Горводоканал» по адресу: 

<

адрес>, л/счет №, за период с 01.04.2009 по 05.10.2011 начисления по ХВС и водоотведению производились на 4-х человек: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2; с 06.10.2011 по 29.05.2013 – на 3-х человек: ФИО1, ФИО5, ФИО2; с 30.05.2013 по 16.05.2016 – на 4-х человек: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7; с 17.05.2016 по 31.03.2017 – на 3-х человек: ФИО1, ФИО2 ФИО7

Ответчики не вносили своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению. Карточкой оперативного учета, расшифровкой долга по месяцам установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению за период с 04.2009 по 09.2017 в размере 67 444,30 руб. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности либо отсутствия задолженности за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» 14.11.2017 был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по плате за ХВС и водоотведение в жилом помещении с ответчика ФИО1 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 1 529,16 руб., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 01.04.2009 по 31.03.2017 – 65 939,53 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.02.2024 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, предоставленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 19.04.2024 по запросу суда, следует, что на основании возбужденных исполнительных производств по судебному приказу № с ответчиков денежные средства не взыскивались.

Поскольку в спорный период начисления по ХВС и водоотведению по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, производились на ответчиков, зарегистрированных в нем по месту жительства в спорный период, суд, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и судебный приказ был вынесен 14.11.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.02.2024 судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате за ХВС и водоотведение в жилом помещении за период с 01.04.2009 по 30.09.2017, судебных расходов по уплате государственной пошлины отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28.03.2024.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по плате за ХВС и водоотведение за период с 04.2009 по 10.2014.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом применения судом срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в следующем порядке: с ФИО1 за период с 04.2009 по 10.2014 в размере 36 825,86 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 11.2014 по 03.2017 в размере 29 089,29 руб., с ФИО1 за период с 04.2017 по 09.2017 в размере 1 529,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В исковом заявлении содержится ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 112,05 руб., к иску приложены платежные поручения №1864 от 27.03.2024 на сумму 1 112,05 руб., №7718 от 17.10.2023 на сумму 1 559,36 руб.

Суд, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При указанных обстоятельства, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 959,23 руб., с ФИО1 в размере 1 264,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11.2014 по 03.2017 в размере 29 089 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 04.2009 по 10.2014 в размере 36 825 рублей 86 копеек и за период с 04.2017 по 09.2017 в размере 1 529 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.И. Роптанова