Дело № 2-315/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 8 октября 2024 г. 

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н. 

при секретаре Комогоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса. 

У С Т А Н О В И Л:

САО « РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса. 

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, рег. номер №, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> 2258 (автобус), рег. номер №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнения договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ООО «КурганГорТранс» страховое возмещение в сумме 186 100 руб., что подтверждается п/п № от 29.03.2024г. Учитывая, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA COROLLA, рег. номер 

<

***>, ответчик в данный список страхователем включен не был, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 186 100 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» 186 100 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 922 руб.. 

Представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 иск признал, подал заявление о признании иска, с размером ущерба выразил согласие, пояснил, что авария произошла на перекресте улиц 

<

данные изъяты> в г. ФИО5, он выехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автобусом. В полис ОСАГО он не был включен, как лицо, допущенное к управлению транспортных средств, размер ущерба не оспаривает. 

17.09.2024 определением суда по делу в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КурганГорТранс», ФИО2 

3-и лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя истца, 3-х лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав пояснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 08.03.2024г. в 07 час. 45 мин. на 

<

адрес> г. ФИО5 ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. номер № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, осуществил столкновение с 

<

данные изъяты> 2258 (автобус), рег. номер №, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ППД - проезд на запрещающий сигнал светофора, и по ч. 1 ст. 12.37 КоАПРФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> (автобус), рег. номер №, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения. 

Виновность ответчик в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба ООО «КурганГорТранс» подтверждена постановлениями по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 К РФ об АП, за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, ему назначено наказание в виде административного штрафа, а также по 1 ст. 12.37 КоАПРФ, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.03.2024г..

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст.935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. номер №, была застрахована САО « РЕСО- Гарантия » по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> 2258 (автобус), рег. номер № была застрахована в Росгострах по страховому полису №.

На основании акта осмотра АТ14277082, расчета экспертного заключения, заявления о страховом случае, ООО «КурганГорТранс » было выплачено страховое возмещение в сумме 186 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2024г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации о, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д»).

Исходя из приведённых норм закона у страховщика, выплатившего страховое возмещение, в обозначенных случаях имеется право регрессного требования исключительно к непосредственному причинителю вреда, а собственник автомобиля не является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

В связи с этим у САО «РЕСО- Гарантия», возместившего расходы ООО «КурганГорТранс», возникло право регрессного требования к ответчику, как причинителю вреда, в размере возмещённого ущерба, в сумме 186 100 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещенного ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» заявленную сумму.

Кроме того, ответчиком подано заявление о признании иска. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 922 руб., понесённые согласно платёжному поручению № 35794 от 15.07.2024.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5 ( паспорт №) в пользу САО «РЕСО- Гарантия», ИНН 

<

***> – 186 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 922 руб., всего - 191 022 руб. ( сто девяносто одна тысяча двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 08.10. 2024г.