Дело № 5-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 15 мая 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Смирнов А.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

* в 09 часов 50 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, а именно: находился в рабочей одежде и возводил каменные перегородки в строящемся доме в интересах ООО «

<

данные изъяты>», при этом не имел патента на работу в Ленинградской области, в нарушение п. 16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял.

Выслушав ФИО2, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин не имеет права осуществлять трудовую деятельность вне субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО2 от *, в котором подробно изложены обстоятельства трудовой деятельности без патента на работу;

- копией паспорта ФИО2, миграционной картой, патентом по Санкт-Петербургу, справкой досье;

- рапортом старшего инспектора УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО явившегося основанием для проведения проверки;- распоряжением от * № о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения положений миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от *, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, установлены иностранные граждане, в том числе ФИО2;- объяснениями руководителя проекта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, ответственного за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что работы ведутся силами подрядных организаций, в том числе ООО «

<

данные изъяты>», работы выполняют иностранные граждане, в том числе ФИО2; - объяснениями начальника участка ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, из которого следует, что на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу выполняли работы иностранные граждане, в том числе ФИО2 Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало. Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 40372000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 09000 01 6000 140. Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья