УИД 28RS0019-01-2023-000575-77

Дело № 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО13, ФИО16, ФИО15, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 24 548 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Общая задолженность перед банком составляет 31 267 рублей 1 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. До настоящего времени задолженность пред истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 31 267 рублей 1 копейка, а также государственную пошлину в размере 1 138 рублей 1 копейка.

Определением Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети заёмщика ФИО6: ФИО2, ФИО7, ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно отметкам почтового работника на возвратившихся в суд судебных извещениях, адресат не проживает по месту регистрации. Из сведений главы администрации Украинского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 не проживает по месту регистрации на протяжении более восьми лет. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика судом в качестве его представителя назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО2, так как тот не является наследником заёмщика.

Ответчик ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Ответчик ФИО7, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, так как она не проживает в указанном доме, наследство не принимала и не планирует принимать. Ей не нужен ни дом, ни земельный участок. 

Ответчик ФИО4 действующая в интересах ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО5 в наследство умершей ФИО6 не вступал, и вступать, не намерен, так как жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО6, не пригодно для проживания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, позицию сторон, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № с лимитом кредита в размере 220000 рублей под 28 % годовых, что подтверждается подписью ФИО6 в договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, представленному отчёту по кредитной карте, ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Как следует из представленного истцом расчёта, общая задолженность составляет 31 267 рублей 1 копейка.

В обоснование задолженности истцом представлены выписка из лицевого счета, содержащая расчет суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, движения основного долга и срочных процентов, комиссии, истории изменения лимита по договору, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчёт задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями заключённого между заёмщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из сведений представленных отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что у умершей ФИО6 имеются дети: ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО7 – фамилия после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена предварительная опека на ФИО5, опекуном назначена ФИО4 Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО4

Из информации, представленной нотариусом Серышевского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям АО «ОТП Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО ВТБ Банк, ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк»), АО «Дальневосточный банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС БАНК», ООО «Крона-Банк», ПАО «Росбанк», ФИО6 не является клиентом банков, открытых и закрытых счетов и вкладов не имеет. 

Как следует из ответов начальника ОМВД России по 

<

адрес> и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> на имя ФИО6 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы. 

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из сведений о характеристиках объектов недвижимости, содержащихся в выписках из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 636 496 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 538 011 рублей 07 копеек. 

В рамках рассмотрения гражданского дела судом оценивается наследственное имущество умершего заёмщика. По ходатайству представителя истца, судом к материалам гражданского дела было приобщено заключение 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, с учётом акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 000 рублей (из них: 396 000 рублей - земельный участок, 923 000 – жилой дом).

Ответчиками данная стоимость имущества не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, в материалах дела не имеется, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества, ответчиками не заявлено.

Как следует из ответа директора МКУ «Украинское» ФИО6 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> ней по указанному адресу проживал ФИО3 В настоящее время в данном жилом помещении фактически никто не проживает, так как дом находится в полуразрушенном состоянии. Бремя содержания данного жилого дома несёт ФИО3 – садит огород, занимается скосом травы. ФИО2 на проживает на территории МКУ «Украинское» более 8 лет.

Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> следует, что в 

<

адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 

Как следует из сообщения отдела образования администрации 

<

адрес>, ФИО5 относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не закреплялось за несовершеннолетним, так как находится в непригодном для проживания состоянии.

Как следует из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства на ФИО5», которым назначен попечитель ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 определено место жительства по месту жительства опекуна по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Как следует из заявления опекуна ФИО5 – ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в наследство умершей ФИО6 не вступал, и в последующем вступать не намерен, так как жилое помещение не пригодно для проживания. 

То есть подросток сразу же после смерти ФИО6 выехал из 

<

адрес> к 

<

адрес> к месту жительства его попечителя.

Из пояснений директора МКУ «Украинское» ФИО11 следует, что ФИО2, хотя и зарегистрирован в 

<

адрес>, он не проживал в данном доме на протяжении более 8 лет, то есть ещё до смерти матери выехал с места регистрации. 

Ответчик ФИО7 как следует из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, до 2015 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. То есть по месту жительства матери никогда зарегистрированной не значилась, на момент смерти ФИО6 с нею не проживала. Как следует из поданной ею телефонограммы, она наследство после смерти матери не принимала и не планирует принимать. 

Так как судом было установлено, что ответчик ФИО3 после смерти своей матери был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, судом принято решение об исследовании материалов уголовного дела № в отношении ФИО3

Так во вводной части приговора Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, место жительства осуждённого указано: 

<

адрес>.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – в день смерти его матери ФИО6, он указал, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО6 и младшим братом ФИО5 Этот же адрес в качестве места жительства указал следователю ФИО3 и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана следователем ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО6 является её сын ФИО3

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследственного имущества, выразившегося с его стороны в проживании и несении бремени содержания, в доме и земельном участке, а следовательно, также всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Именно к нему перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (земельного участка и жилого дома стоимостью 1 319 000 рублей).

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих факт принятия им наследства, не представил.

Решением Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Украинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО12, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика, были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № к ФИО3 сумме 113326 рублей 92 копейки за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Решением Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика, были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 633 рубля 30 копеек за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Таким образом, к наследнику заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества уже предъявлены требования кредитором (ПАО «Сбербанк») в размере 268960 рублей 22 копейки. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам: ФИО2, ФИО7, ФИО4, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, так как они не могут нести ответственность по долгам ФИО6

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследников задолженности в счёт исполнения кредитных обязательств ФИО6 подлежат удовлетворению частично. С ФИО3 за счёт наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 31 267 рублей 1 копейка.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк понесло расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 138 рублей 1 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 138 рублей 1 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 31 267 рублей 1 копейка за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 138 рублей 1 копейка, а всего в сумме 32 405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рубля 2 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова