Дело № 2-2439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Златоуст Челябинской области

ФИО4 городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.,

при секретаре Стерляжниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Златоусте), в котором, уточнив заявленные требования, просит:

признать незаконным решение УПФР в г. Златоусте от 01.10.2018г. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы;

включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в ТЭСу Златоустовского завода металлоконструкций;

обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оказанию юридической помощи - 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Златоусте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг возраста 55 лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда, имеет страховой стаж более 34 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № - ФЗ не засчитаны ряд периодов работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в ТЭСу Златоустовского завода металлоконструкций, поскольку права на досрочное пенсионное обеспечение у работников трубоэлектросварочного участка, занятых изготовлением гнутых замкнутых профилей, не имеется. С решением ответчика истец не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТЭСу Златоустовского завода металлоконструкции в качестве слесаря-ремонтника полный рабочий день при полной рабочей неделе. В соответствии позициями №а-18559; №а-19903 и №а-19908 подраздела 4 «Трубное производство» (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, болонное) и оцинкованные цехи» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии «Слесари - ремонтники»; электросварщики листов и лент» и «электросварщики труб на стане». Полагает, что трубоэлектросварочный участок ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций» относится к трубному производству, в связи с чем спорный период работы подлежит включению в специальный стаж. В связи с обращением в суд истец понес расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45), с иском не согласна по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, а также письменном отзыве (л.д.18-19, 69-70).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.48-50). 

Решением УПФР в г. Златоусте по Челябинской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ (л.д. 9-18).

Продолжительность специального стажа по Списку № 2 с учетом приравненной деятельности определена 4 года 09 месяцев 15 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента – 87,312.

В специальный стаж на соответствующих видах работ не засчитаны ряд периодов работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником на трубоэлектросварочном участке Златоустовского завода металлоконструкций (ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций»), 

Указанный период не включен в специальный стаж, поскольку Комиссией рассмотрены документы, представленные предприятием, из которых сделан вывод, что право на досрочное пенсионное обеспечение у работников трубоэлектросварочного участка, занятых изготовлением гнутых замкнутых профилей, не имеется. В выписке из ИЛС ЗЛ ФИО1 имеются сведения о работе в ОАО «ЗЗМК» регистрационный номер в ПФР 084-016-000007: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559 9/0/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559 3/21/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗП12Б/2040400А-18559 4/0/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27-2/2040400А-18559; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в 2003г. - 1 день, в 2005г. - 2 дня).

Согласно Перечня профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, трубоэлектросварочный участок введен в действие в 1985г., на трубоэлектросварочном участке ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций» согласно технологической инструкции ТИ-ОГТ-12-2003 осуществляется последовательное выполнение операций технологического процесса изготовления гнутых замкнутых профилей. В системе сертификации ГОСТ Р продукция завода «гнутые профили» сертифицируются «Профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций» по коду 11 2111 Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 и соответствуют требованиям ГОСТ 30245-2003. Общероссийскими классификаторами ОКП 005-93 и ОКДП 004-93 продукция «Профили гнутые замкнутые» отнесена к изделиям дальнейшего передела из проката. Производство такой продукции Списками № 1 и № 2 не предусмотрено. В соответствии с информационным письмом об учете в Едином государственном регистре от 17.03.2000г. № 187 основным видом деятельности ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций» по коду 14811 (ОКОНХ) является производство строительных, стальных конструкций. Производство строительных металлических конструкций по коду 28.11. ОКВЭД как основной вид деятельности определен записями в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Выписке от 06.10.2005 № 974 внесен новый дополнительный вид деятельности «Производство стальных труб и фитингов».

Суд находит отказ ФИО1 во включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы незаконным.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее – Список № 2 1991 г.). 

Позицией 2040100а-18559 подраздела 4 «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» (поз. 20404000) раздела III Металлургическое производство (черные металлы) (поз. 20400000) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена профессия «слесари-ремонтники».

Согласно копии трудовой книжки истца (л.д. 65-75), архивной справки МБУ «Архив Златоустовского городского округа» (л.д.53), ФИО1 работал на Златоустовском заводе металлоконструкций (ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций») с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трубоэлектросварочном участке (ТЭСу) в качестве слесаря-ремонтника.

В ходе судебного разбирательства на основании имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что с 1984 года в ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций» фактически осуществлялся такой вид деятельности как «Производство стальных труб и фитингов», несмотря на то, что указанный вид деятельности внесен в ОКВЭД лишь с 06.10.2005г.

Так, как следует из справки ОАО «Челябинский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт стальных конструкций (ОАО Челябинский НИКТИСК)» (л.д.19), по плану реконструкции на ОАО «ЗМК» в 1984-м году произведена установка трубоэлектросварочного агрегата ТЭСА-20-76 для производства прямошовных сварных труб путем формирования круглого трубчатого сечения с продольным швом и последующим обжатием его валками в прямоугольный профиль. ОАО Челябинский НИКТИСК подтверждает идентичность технологии изготовления трубы круглого сечения и гнутозамкнутого сварного профиля на трубоэлектросварочном стане ТЭСА-20-76 на ОАО «ЗМК».

Согласно экспертного заключения Департамента труда и социальных вопросов Министерства экономики и труда Свердловской области об экспертизе условий труда на ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций» для определения права на льготное пенсионное обеспечение № 43Р-05 от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника на трубоэлектросварочном участке ФИО4 завод металлоконструкций» при производстве гнутых замкнутых профилей и труб оцениваются как вредные – 3 класс 2 степень (л.д.22-24)

Вредные условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника трубоэлектросварочного участка ОАО «ЗМК» подтверждены также картой аттестации рабочего места, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-36), согласно которой по степени вредности и опасности работа является вредной, рабочее место отнесено к трубному производству, вид производства – металлургическое.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что они с достоверностью подтверждают тот факт, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности, предусмотренной Списком № 2 1991 года - слесарем-ремонтником трубосварочного участка. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе в ОАО «ЗЗМК» регистрационный номер в ПФР №: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559 9/0/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559 3/21/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗП12Б/2040400А-18559 4/0/; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б/2040400А-18559; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27-2/2040400А-18559; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в 2003г. - 1 день, в 2005г. - 2 дня) (л.д. 55-63).

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. № 516, разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). 

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Правил).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6 Правил).

Согласно архивной справке МБУ «Архив Златоустовского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), в документах архивного фонда ОАО «ЗЗМК» в расчетных ведомостях по заработной плате работников ТЭСу имеются сведения на истца за период с октября 1995 года по декабрь 1996 года. 

Суд полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж по фактически отработанному времени с учетом сведений о количестве отработанного истцом времени, указанных в архивной справке от 24.04.2018г. (л.д.54) и продолжительности рабочего дня 8 часов, среднего количества рабочих дней в месяце при пятидневной рабочей неделе 21,2 дн.

За 1995 года отработано: в октябре - 121 час., что составляет 15 дней (121:8); в ноябре 167 часов, что составляет 20 дней (167 : 8), в декабре 150 часов, что составляет 18 дней (150 : 8), а всего 53 смены.

За 1996 год отработано: в январе – 160 часов, что составляет 20 дней (160 :8); в феврале – 169 часов, что составляет 21 день (169 : 21); в марте – 158 часов, что составляет 19 дней (158 : 8); в апреле – 158 часов, что составляет 19 дней (158 : 8); в мае – 138 часов, что составляет 17 дней (138 : 8); в июне 130 часов, что составляет 16 дней (130 : 8); в июле – 169 часов, что составляет 21 день (169 :8); в августе – 175 часов, что составляет 21 день (175 : 8); в сентябре – 40 часов (5 дней) и очередной оплачиваемый отпуск 19 дней, т.е. месяц отработан полностью; в октябре – 8 дней очередной оплачиваемый отпуск + 128 часов (16 дней), месяц отработан полностью; в ноябре – 150 часов (18 дней); в декабре – 174 часа (21 день), а всего 193 смены и 2 полностью отработанных месяца. 

Общая продолжительность данного периода составляет 1 год 01 месяц 13 дней, исходя из следующего расчета:

(53 смен + 193 смены) / 21,2 + 2 мес.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы истца по фактически отработанному времени в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 173-ФЗ. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (л.д. 55-59) за 1997 год истцом отработано 9 мес., за 1998 год – 9 мес. 21 день, за 1999 год – 10 мес., 2000, 2001, 2002 год отработаны полностью, в 2003 году 11 мес. 29 дн., 2004 год полностью, за 2005 год 5 мес. 20дн. Общая продолжительность стажа составляет 7 лет 10 мес. 10 дней.

Следовательно, фактическая продолжительность стажа истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 11 мес. 23 дн.

1 год 01 мес. 13 дн. + 7 лет 10 мес. 10 дн. 

С учетом включенных судом периодов работы истец имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда 13 лет 09 мес. 08 дней (4 года 9 мес. 15 дней + 8 лет 11 мес. 23 дня). Следовательно, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) 691250/18 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция л.д.2).

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги НО «Новозлатоустовская коллегия адвокатов» по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей: 500 рублей – консультация, 2500 руб. – составление искового заявления (л.д.8).

Ответчиком заявлено о несогласии с размером расходов.

Учитывая сложность дела, характер заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной. 

Руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что федеральным законом от 05.12.2017 № 363-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» не предусмотрено возможности взыскания с Пенсионного фонда РФ судебных расходов на оказание юридических услуг суд находит не состоятельными.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в специальный стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактической продолжительностью 8 лет 11 месяцев 23 дня) слесарем-ремонтником на трубоэлектросварочном участке Златоустовского завода металлоконструкций (ОАО «ФИО4 завод металлоконструкций»).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 1300 (одну тысячу триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО4 городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу