ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

30 августа 2017г. примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на грабеж, из холодильника с алкогольной продукцией открыто похитил одну бутылку пива марки «Охота крепкое», объемом 1,4 ПЭГ, стоимостью 94 рубля 18 копеек, и прошел мимо кассы, за которой находилась продавец ФИО3, и требовала оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3, удерживая при себе бутылку пива, продолжил движение в сторону выхода из магазина. 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3, которая изъяла у него похищенную бутылку пива марки «Охота крепкое»; таким образом, своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 94 рубля 18 копеек. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну бутылку пива марки «Охота крепкое», объемом 1,4 ПЭГ, изъятую 30.08.2017г., оставить по принадлежности у ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина