Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2025-002139-20

Дело №2-3055/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№33-155/2026

14 января 2026 г.

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

судей Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО12 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску Военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала «Северный «ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО12 и его представителя ФИО13, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения помощника военного прокурора ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее ВС РФ), с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в №, приказом Министерства обороны Российской Федерации № с ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и член его семьи (сын) признаны нуждающимися в обеспечении жилым помещением с формой обеспечения жилищная субсидия. Решением ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ в учетное дело внесены изменения, а именно супруга ФИО12 ФИО6 принята на учет в качестве члена семьи военнослужащего.

Решением начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 выплачена жилищная субсидия в размере 9 707 817 рублей на приобретение жилого помещения на него и членов его семьи – жену и сына.

Ссылаясь на то, что на момент вынесения решения о выплате жилищной субсидии ФИО12 и члены его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения не являлись, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было подано заявление о вступлении в наследство после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3 квартиры, общей площадью 164,3 кв.м, а соответственно отсутствовали основания для выплаты ФИО12 жилищной субсидии, военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала «Северный «ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО12 в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 9 707 817 рублей с зачислением на счет Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса») Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2025 г. с ФИО12 в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в сумме 9 707 817 рублей с зачислением на счет Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса») Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскана с ФИО12 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 85 977,36 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО12 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований военного прокурора. Продолжает настаивать на том, что на дату предоставления субсидии, а именно на ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности какого-либо жилья не имелось и в ЕГРН зарегистрировано не было. Выводы суда о том, что он принял наследство сразу после смерти матери какими-либо доказательствами не подтверждаются. При этом по месту открытия наследства после смерти матери ФИО7 в управление наследством он не вступал, меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал, от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежных средств не получал. Корме того указывает на отсутствие оснований для применения в спорном правоотношении норм о неосновательном обогащении, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки, ровно как и недобросовестности с его стороны при получении им жилищной субсидии, истцом не представлено. Полагает, что соответствующая выплата ему осуществлена правомерно, каких-либо недобросовестных действий он не совершал.

От военного прокурора Североморского гарнизона ФИО8 поступили возражения на апелляционную жалобу с доводами о несогласии с таковой.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства.

Военнослужащие-граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с указанным федеральным законом.

При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения ст. 53 и ч. 8 ст. 57 ЖК РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. № 510, действующим в период возникновения спорных правоотношений, был утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержден постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 3 февраля 2014 г.

Согласно п. п. 3 и 4 Правил установленный норматив общей площади жилого помещения (18 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек) при расчете размера жилищной субсидии уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.

Названные предписания Правил соответствуют положениям ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, согласно которой при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в должности командира второго экипажа атомного подводного крейсера 

<

данные изъяты> в воинском звании капитан 1 ранга, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № по состоянию здоровья с оставлением на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, при увольнении жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и член его семьи, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны нуждающимися в обеспечении жилым помещением с формой обеспечения жилищная субсидия.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ в учетные данные внесены изменения в состав семьи ФИО12, а именно включена супруга ФИО6, которая принята на учет в качестве члена семьи военнослужащего для обеспечения жилищной субсидией.

Приказом Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № путем реорганизации создано ФГАУ «Росжилкомплекс» с формированием филиала «Северный» в г. Североморске на базе ФГКУ «Северрегионжилье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 начальнику филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» подано заявление о том, что он и члены его семьи не приобретали в собственность жилые помещения и не являются собственниками каких-либо жилых помещений на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № о выплате ФИО12, жилищной субсидии в сумме 9 707 817 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - 2 финансово-экономическая служба» на основании платежного поручения № на банковский счет, открытый на имя ФИО12 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк», номер счета № перечислена денежная субсидия в размере 9 707 817 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания капитана 1 ранга ФИО12 в связи с предоставлением военнослужащему жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7, открытого нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подано заявление о вступлении в наследство по всем основаниям после смерти матери ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО7 – сыну ФИО12 на квартиру с КН № общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на квартиру с КН № общей площадью 52,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № на квартиру с КН № общей площадью 74,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 зарегистрировано право собственности на указанные жилые помещения на основании свидетельств о праве на наследство.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных военным прокурором исковых требований, так как на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения решения начальником филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о выплате ФИО12 жилищной субсидии в размере 9 707 817 рублей, он и члены его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения не являлись, поскольку ФИО12 вступил в наследство к имуществу умершей ФИО7, стал собственником трех квартир, общей площадью 164,3 кв.м (74,2 кв.м. + 37,7 кв.м. + 52,4 кв.м), обеспеченность каждого члена семьи ФИО14 составила 54,7 кв.м. Указанный факт ФИО12 скрыл, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявление начальнику филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что он и члены его семьи не приобретали в собственность жилые помещения и не являются собственниками каких-либо жилых помещений на территории Российской Федерации.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается в полной мере, поскольку они согласуются как с положениями действующего правового регулирования, так и с фактическими обстоятельствами, установленными в данном споре.

В силу п. 5 Порядка предоставления жилищной субсидии, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 510, решение о предоставлении жилищной субсидии гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей принимается уполномоченным органом при отсутствии оснований для снятия их с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Отсутствие же нуждаемости в предоставлении жилого помещения в силу ст. 56 ЖК РФ является самостоятельным основанием для снятия лиц с соответствующего учета.

Наряду с изложенным, отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО12 об отсутствии у него имущества на дату выплаты жилищной субсидии, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом приведенного правового регулирования, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него на момент выплаты жилищной субсидии на праве собственности жилых помещений и его нуждаемости в жилом помещении являются безосновательными.

Таким образом, поскольку по делу было бесспорно установлено получение ответчиком денежной субсидии в отсутствие на то законных оснований, судом правомерно были применены в данной споре положения о неосновательном обогащении. Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ у суда не имелось

Само по себе то обстоятельство, что на момент увольнения с военной службы жилищные права ответчика не были реализованы, а жилищная субсидия была выплачена только спустя 4 года после увольнения, при установленных обстоятельствах отсутствия оснований для такой выплаты, правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные выводы суда, не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы нуждались в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 января 2026 г.