Дело №1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 15 марта 2021 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., и помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нерюнгри Республика Саха (Якутия

<

данные изъяты> у ИП ФИО3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №268 по Чеховскому судебному району Московской области от 21 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 01 апреля 2018 года.

В соответствии со статьями 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, ФИО2 осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, вновь 29 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 45 минут (до момента задержания), на 777 км автодороги «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан в направлении г. Казани, управлял автомобилем «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 29 сентября 2020 года 04 часов 30 минут, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и суду показал, что 29.09.2020 года в сторону г. Казани управлял автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и на СПП «Малиновка» его остановили и задержали сотрудники полиции. Затем попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения при участии понятых, на что он отказался. При этом он осознавал, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его знакомый ФИО2 попросил его отвести в г.Казань, на что он согласился. 28.09.2020 они на его автомобиле БМВ Х5 выехали из г.Москва в г.Казань. По пути следования он дал управление автомобилем ФИО2, так как сообщил, что у него имеется право на управление автомобилем. Ночью 29.09.2020 их остановили на СПП «Малиновка» сотрудники ДПС и задержали их. В результате выяснилось, что ФИО2 был лишен прав.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что примерно в 02 часа 45 минут 29 сентября 2020 года на посту, на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан остановили автомобиль марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 Данный водитель был с явными признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался при участии понятых. При проверке базы данных установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. Затем они составили соответствующие протоколы, где все участники расписались (л.д. 67-70).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ, ФИО2 21 марта 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №268 по Чеховскому судебному району Московской области, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу 01 апреля 2018 года. Административный штраф ФИО2 оплатил 01.06.2018, водительское удостоверение сдал 17.05.2018, срок истекал со дня окончания исполнения постановления 17.12.2020 (л.д.87-89).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что примерно в 04 часа 20 минут 29 сентября 2020 года во время поездки, на СПП «Малиновка его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участия в качестве понятого. При нем и второго понятого сотрудники предложили пройти освидетельствование водителю автомобиля марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО2 От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Затем были составлены соответствующие документы, они расписались в них. При этом ФИО2 был с явными признаками наркотического опьянения (л.д. 57-60).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (л.д.62-65).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.09.2020, согласно которому ФИО2 29.09.2020 в 04 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 29.09.2020 и протоколом задержания транспортного средства № от 29.09.2020, согласно которому 26.09.2020 в 05 часов 20 минут задержано транспортное средство автомобиль «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7, 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №268 по Чеховскому судебному району Московской области по делу №5-194/2018 от 21.03.2018, согласно которому ФИО2 был привлечен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 01.04.2018 (л.д. 23-26);

- постановлением от 06.10.2020. прекращено производство по делу об административных правонарушениях, в связи с наличием в действиях ФИО2 признака состава преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.10.2020, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> км автодороги «Москва-Уфа» М7 «Волга» (л.д.71-77);

- протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 06.10.2020, надлежащим образом осмотрен автомобиль «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком № (л.д.46-53), и постановлением признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.54-56);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2020, надлежащим образом осмотрены акт освидетельствования на состояние опьянения № от 29.09.2020, с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-K, протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2020 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.09.2020, согласно которых ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, (л.д.78-84), и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-86);

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. Однако, он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При таких данных и с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и лишить ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО БДД «Малиновка» – вернуть по принадлежности ФИО4; акт освидетельствования на состояние опьянения № от 26.09.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.09.2020, протокол об административном правонарушении № от 29.09.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.