Дело №

УИД (26RS0№-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, при этом, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. в 

<

адрес> возле банкомата управляя автомобилем КIA К5 г/н 26АМ555 сдавал задним ходом и допустил столкновение с велосипедом, которым управляла женщина.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем КIA К5 г/н 26АМ555, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедившись в безопасности, допустил наезд на гражданку ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП, ФИО5 госпитализирована в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1,5, 8.12 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на велосипеде «Искра» по 

<

адрес> к банкомату. Напротив Сбербанка стояла белая машина. Не доезжая двух-трех метров до автомобиля, она остановила велосипед и слезла с него, после чего, пошла в сторону Сбербанка. На стоящем автомобиле какие-либо фонари не горели. Пройдя около одного метра, она почувствовала удар в правую сторону, после чего упала. Через несколько секунд подошел молодой человек, посмотрел и, отойдя в сторону, начал звонить по телефону. Так же она увидела, что её велосипед лежит под автомобилем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кто-то её поднял и посадил в машину на заднее сиденье. Затем приехала скорая и отвезла её в больницу 

<

адрес>, где ей наложили гипс на левую ногу и сделали рентген, после чего, её отвезли домой. ДД.ММ.ГГГГ её положили в травматологическое отделение. От фельдшера скорой она узнала, что водителем автомобиля, который её сбил, является ФИО1 С момента ДТП ФИО1 к ней не обращался, какую-либо помощь не оказывал.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 диагностированы следующие повреждения: «Закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Гемартроз левого коленного сустава». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в предоставленном определении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаны раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1, судом признано совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не принятия каких-либо мер ФИО1 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.