Дело №12-195/2019

УИД 16MS0100-01-2019-001189-72

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последней было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу в отношении неё прекратить.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить. 

При этом представитель ФИО1 ФИО2 пояснила, что из видеозаписи видно, что ФИО1 не была согласна с результатами освидетельствования, сотрудник ДПС был обязан разъяснить, что она вправе не согласиться с результатом этого освидетельствования и может быть направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. В силу незнания всей процедуры, под давлением сотрудника ГИБДД ФИО1 написала «согласна», хотя была не согласна с результатами.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, пояснив, что Дата обезличена был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под видеозапись, она согласилась, результат превысил норму, ФИО1 была согласна с результатом освидетельствования, в связи с чем был составлен административный материал. На протяжении всей процедуры на неё никакого давления не оказывалось.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 Дата обезличена в 07 часов 20 минут на ...... управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор PRO 100 touch–К с использованием видеозаписи, т.е. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, применялась видеозапись.

Из акта освидетельствования от Дата обезличена видно, что у ФИО1 с помощью алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - 0,480 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, освидетельствование проведено с применением видеозаписи.

Согласно рапорту ИДПС ФИО4 следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, изо рта исходил резкий запах алкоголя, прошла освидетельствование, результат составил 0,480 мл/л, составлен адм.материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей с CD-диска, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, видно, что ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на алкотектор, с результатами согласилась.

Согласно справке о нарушениях ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 её представителя ФИО2, сотрудника ИДПС ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей и видно из материалов дела, Дата обезличена в 07 часов 20 минут на 4 км автомобильной дороги ...... ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении её от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО4, а также имеющимися в деле видеозаписями. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу её – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: