ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-247/2024 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) на основании акцептированного Банком предложения (оферты) Клиента заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 200000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты MasterCard Gold Plus. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 486000 руб. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (Общие условия). Клиент в соответствии с Договором, Общими условиями и Тарифами по обслуживанию кредитных карт уплачивает Банку проценты, обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, из-за чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660429,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу 430779,76 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов 29187,03 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга 63363,05 руб. и задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 137099,48 руб. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660429,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9804,29 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Заявления Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего собой оферту, заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № (далее - Кредитный договор). Все условия кредитования Клиента определены в Анкете на выпуск кредитной карты, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк» (Общие условия) и Тарифах по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк».

Банк эмитировал на имя Заемщика кредитную карту «MasterCard Gold Plus» и открыл банковский счет № № в российских рублях, установив кредитный лимит по карте в размере 200000 руб., со сроком возврата – до востребования, тем самым осуществил кредитование счета и предоставил кредит на указанную сумму. 

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, что подтверждено его подписью в Анкете-заявлении на выпуск кредитной карты. 

Клиент принял на себя обязательства: ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых в размере минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, определяемой Банком (п. 7.3.1 Общих условий и п. 3 Тарифов)

Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Договору кредитования денежные средства в указанной сумме. Впоследствии кредитный лимит по карте банком был увеличен до 486000 руб. 

Возможность увеличения кредитного лимита предусмотрен Общими условиями.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Договора кредитования были нарушены требования закона, по делу не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитной карте.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Закона, Тарифами Банка и Общими условиями. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 660429,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу 430779,76 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов 29187,03 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга 63363,05 руб. и задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 137099,48 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 9804,29 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 660429 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 9804 рубля 29 копеек, а всего 670233 (шестьсот семьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов