К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 февраля 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Либерти Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Либерти Страхование" (далее – страховая компания, АО "Либерти Страхование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 11.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF FT XF105 SPACE CAB, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащему Е. и автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Д., принадлежащему Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки DAF FT XF105 SPACE CAB - Е. была застрахована в АО "Либерти Страхование" по полису серии МММ №, а собственника автомобиля марки Toyota Corolla Д. в АО СК "Чулпан" по полису серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Corolla были причинены механические повреждения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, "Либерти Страхование" (АО) произвело выплату страхового возмещения АО СК «Чулпан» в размере 62 334,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019г.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 334,20 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,03 рублей, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник дорожно-транспортного происшествия до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF FT XF105 SPACE CAB, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащему Е., и автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Д., принадлежащему Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки DAF FT XF105 SPACE CAB - Е. была застрахована в АО "Либерти Страхование" по полису серии МММ №, а собственника автомобиля марки Toyota Corolla Д. - в АО СК "Чулпан" по полису серии МММ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

После факта ДТП, произошедшего 11.01.2018г. ФИО1 извещение о ДТП в страховую компанию не направил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Corolla были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ выше 80% их стоимости.

Согласно экспертному заключению ООО "ВЕСНА" от 11.01.2019г, стоимость ремонта автомашины Toyota Corolla государственный регистрационный знак № составляет 48 334,20 рублей, дополнительные расходы по проведенной экспертизе – 14000 рублей. Размер ущерба составил 62 334,20 рублей. Платежным поручением № от 04.02.2019г. АО СК "Чулпан" произвело выплату страховой суммы в размере 62 334,20 рублей Д. за вред, причиненный по вине ФИО1 

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, "Либерти Страхование" (АО) произвело выплату страхового возмещения АО СК «Чулпан» в размере 62 334,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

21.11.2018г. АО "Либерти Страхование" направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные АО "Либерти Страхование" в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО1 

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Либерти Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Либерти Страхование" 62 334 (шестьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 20 копеек и судебные расходы в размере 2070 рублей 03 копейки, а всего 64 404 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 23 копейки. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья