Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 9 июня 2021 года

Председательствующий Деев Д.Л. Дело № 22-3710/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 9 июня 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего КазанцеваД.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.В., с участием: 

осужденного ФИО1,

адвоката Корякиной Т.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой Н.В. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 8апреля2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 28 сентября 2018 года освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденного С.А.АБ. и адвоката Корякиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 25сентября2020 года, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. 

Преступление совершено в г. Камышлове Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить. В обоснование жалобы указывает, что он в целом характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности, его трудоустройство, рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель просил о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного, у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель СмирноваН.В. просит приговор отменить, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 01 февраля 2018 года, окончательно назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей просит зачесть с 26 марта 2021 года, поскольку согласно сведениям МО МВД России «Камышловский» ФИО1 задержан 26 марта 2021 года. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно – процессуальным законом, не предусмотрен. 

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при назначении вида и размера наказания не связан доводами участвующего в деле государственного обвинителя и мог назначить большее наказания, чем запрошено прокурором. 

При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. 

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам осужденного в заседании суда апелляционной инстанции, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с приведением в приговоре мотивов принятого решения. 

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя, касающиеся необходимости назначения окончательного наказания с учетом требований ст.70 УК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела, назначенное ФИО1 приговором от 1 февраля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, им не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

Кроме того, как правильно указано государственным обвинителем, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал на нахождение ФИО1 по стражей с 23 марта 2021 года, хотя он был задержан, согласно материалам уголовного дела 26 марта 2021 года. 

Других предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 8 апреля 2021 года изменить:

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст.264.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 1 февраля 2018 года в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей не с 23 марта 2021 года, а с 26 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Казанцев Д.В.