№ 2 - 197/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 января 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по п. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком и об обязании перенести строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком и об обязании перенести строение.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома 122,3 кв.м, и земельного участка площадью 977 кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по 

<

адрес>. Согласно выписок ЕГРН на жилой дом и земельный участок право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно. Соседний земельный участок площадью 1023 кв.м, с кадастровым номером № по 

<

адрес>, находится в аренде у ФИО3 (договор аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Межевые границы земельного участка истца и соседнего определены, участки поставлены на кадастровый учет. Став собственником данной недвижимости, истец обратился в геодезическую организацию для определения межевых точек своего участка. Кадастровым инженером истцу было сообщено, что границы его земельного участка смещены в связи с расположением на нем части соседнего объекта капитального строительства (гаража), принадлежащего арендатору соседнего земельного участка. ФИО3 была возведена хозяйственная постройка (гараж) по задней меже с земельным участком истца и с заступом на его участок. В результате того площадь участка ФИО1 уменьшилась и составила 965 кв.м., вместо 977 кв.м. В связи с нарушением прав ФИО1 и с целью урегулировать спор, истец обратился к ФИО3 с письменным требованием о переносе хозяйственной постройки на 1 метр от границы своего участка, предоставив срок для этого до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, его просьба была проигнорирована соседом.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком КН № и перенести хозяйственную постройку (гараж) на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в сторону земельного участка, расположенного по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 по ст. 53 ГПК РФ – ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком и об обязании перенести строение, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком и об обязании перенести строение - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком КН № и перенести хозяйственную постройку (гараж) на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в сторону земельного участка, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.В. Чернов