УИД № 61RS0009-01-2019-004756-76

№1-76/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 05 февраля 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя-помощникаАзовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

защитника Кравцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе, растущей вдоль проселочной дороги на удалении 200 метров в юго-восточном направлении от 5 км автодороги Азов-Ейск в границах 

<

адрес>, и имеющим координаты № где под пнем дерева незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в виде порошкообразного вещества массой не менее 0,481 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около лесозащитной полосы, растущей вдоль проселочной дороги на удалении 200 метров в юго-восточном направлении от 5 км автодороги Азов-Ейск в границах 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:05 до 18:35 часов в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 0,46г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,48 грамма. В ходе доследственной проверки с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,001г. содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-

<

данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» общий размер изъятого у гр. ФИО1 производного наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,481грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления (т.1 л.д. 3); протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 4-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-40); протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 77-80), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 48-52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 53), 

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

В качестве данных о личности ФИО1 учитывает состояние её здоровья, тот факт, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,44 грамма, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 81), мобильный телефон «XiaomiMiPlay» ИМЕЙ №, № вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.А. Бесчастный