Дело № 2-1097/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В.,при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. НовосибирскаМильбергер Т.В., истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав в обоснование своих требований, что является собственником 19/53 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В период приобретения указанного недвижимого имущества в браке не состояла. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства ответчика.

На основании решения мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23.11.2017 №№ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования жилым помещением (принадлежащей ей указанной долей в квартире) за ответчиком не сохраняется.

Кроме того, с октября 2017 года ответчик вместе с ней не проживал, о его местонахождении ей не было известно. В марте 2018 года ответчик объявился и стал проживать совместно с ней, ссылаясь на то, что он имеет прописку по данному адресу.

Никакого общего хозяйства они не ведут, денежных средств на содержание жилья ответчик не предоставляет, ведет антисоциальный образ жизни, продает ее вещи. 

Просила выселить ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что квартира является коммунальной, она занимает одну из трех комнат, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 19/53 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10). Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14) в комнате жилой площадью 19,1 кв.м. зарегистрированы истец, ее сын с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 23.11.2017 (л.д. 15).

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Указанные обстоятельства установлены судом. 

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1097/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска