Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2019 г. Дело № 2-3771/2019

25RS0001-01-2019-003672-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), по условиям которого ответчику было предоставлено в аренду ТС марки Nissun AD, 2002 года выпуска, цвет белый, №кузова №, гос.знак T №. Арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и установлена в размере 9000 руб. ежемесячно. Одновременно был составлен акт приема-передачи автомобиля ответчику. С момента заключения договора аренды ответчик пользовался ТС, однако, не произвел ни одного платежа по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ. арендатор ФИО2 отказался от исполнения договора аренды в одностороннем порядке, сообщив истцу о месте нахождения автомобиля в 

<

адрес>, где машина была забрана истцом, о чем составлен акт в присутствии свидетелей. Сам ответчик не появлялся, задолженность не погасил. На досудебную письменную претензию-требование об уплате долга и процентов (пеней) ничего не ответил. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ - дату возврата автомобиля, задолженность по арендной плате составляет 36 000 руб., а неустойка - 37230 руб.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды ТС и неустойку в указанных выше суммах, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2397 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени слушания дела должным образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил; для участия по делу направил своего представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске; просила иск удовлетворить. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о дате слушания извещена должным образом.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в материалах дела, справке КАБ. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной, поскольку он уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд, а также в отсутствие истца, с участием его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должнабыть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должнымобразом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние или односторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), по условиям которого ответчику было предоставлено в аренду ТС марки Nissun AD, 2002 года выпуска, цвет белый, №кузова №, а Арендодатель обязуется принять ТС и своими силами самостоятельно или с привлечением третьих лиц за свой счет производить его техническую эксплуатацию.

Пунктом 1.4 Договора, срок действия Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы установлен Разделом 4 Договора, согласно которого, арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и установлена в размере 9000 руб. ежемесячно. 

Одновременно, сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., по которому указанный автомобиль был передан в пользование ответчику. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с момента заключения договора аренды ответчик пользовался ТС до ДД.ММ.ГГГГ., однако, не произвел ни одного платежа по договору аренды. До настоящего времени задолженность по арендной плате за пользование ТС и неустойка за неисполнение обязательства по договору аренды ТС не выплачены ответчиком в полном объеме.

Доказательств обратного, вы силу ст.ст.56,60,61,67-69 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. арендатор ФИО2 отказался от исполнения договора аренды в одностороннем порядке, сообщив истцу о месте нахождения автомобиля в 

<

адрес>, где машина была забрана истцом, о чем составлен акт в присутствии свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ. На досудебную письменную претензию-требование истца об уплате долга и процентов (пеней) ответчик ничего не ответил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 36 000 руб. и неустойки в сумме 37230 руб., подлежат удовлетворению. Расчет истца составлен в письменном виде, приложен к исковому заявлению, проверен судом и не оспорен ответчиком. Доказательств относимых и допустимых уплаты части либо полностью суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст.98 ГПК, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 руб., подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199, 232-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73230 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2397 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.