№

Дело № 2-535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд города Челябинск в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Баландиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО10 является племянницей по материнской линии ФИО11, (дата) года рождения, умершей (дата).

В обоснование заявления указано, что (дата) умерла тетя заявителя по материнской линии- ФИО7 После смерти открылось наследство в виде квартиры. Заявитель обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство заявителя с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО10 при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя поддержала доводы заявления.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, органа.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ и наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,

что (дата) родилась ФИО2, ее родителями являлись ФИО3, ФИО4, что следует из сведений городского бюро ЗАГС (адрес)

ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО14, после его расторжения, повторно вышла замуж за ФИО16 в 1984 году, после чего супругам присвоена фамилия «ФИО27».

ФИО16 умер (дата), наследником после его смерти являлась супруга ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата).

Ранее мать ФИО2 – ФИО4, состояла в браке с ФИО24 от брака с которым родилась дочь ФИО17

ФИО17 состояла в зарегистрированном браке с Орловским, после его расторжения зарегистрировала брак (дата) с ФИО18, фамилия супругов была изменена на «ФИО26», о чем свидетельствует справка, содержащая сведения о заключении брака Брестского городского исполнительного комитета отдела ЗАГС Респ. Беларусь.

У супругов ФИО26 родились дети ФИО5, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения.

Брак супругов ФИО26 прекращен в связи со смертью супруги, запись акта о смерти № от (дата) в отделе загса Барановичского горисполкома (адрес).

После регистрации брака с ФИО19 в 1971 году, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО25».

(дата) ФИО7 умерла.

После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Нотариусом заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей.

Вместе с тем, мать заявителя- ФИО8 и наследодатель ФИО7 являются родными сестрами по материнской линии, однако, свидетельство о рождении матери заявителя, а также сведения о регистрации первичных браков сестер, не сохранились, в связи с чем, документально подтвердить происхождение сестер от одних родителей не возможно.

По сведениями Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области, а также соответствующими органами Респ. Беларусь, указанные выше записи акта гражданского состояния, отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО20 суду показала, что ФИО10 является подругой на протяжении 30 лет, ее родители Мария и Всеволод, умерли, проживали в Респ. Беларусь. Также у нее есть брат Сергей, который приезжает к сестре в гости, проживает в Респ. Беларусь.

Анжела является тетей Светланы по материнской линии, она проживала в доме в районе первого Хлебокомбината, она (свидетель) со Светланой были несколько раз у нее в гостях. Также тетя Светланы- Анжела постоянно присутствовала на днях рождения Светланы. Анжела умерла в 2024 году. Анжела говорила, что Светлана является дочерью ее (Анжелы) родной сестры, то есть, племянницей. У Анжелы был супруг, который умер в 2002 или 2003 году, детей у Анжелы не было.

Свидетель ФИО21 суду показала, что ФИО11 являлась ее соседкой, умерла в 2024 году. Анжела проживала с матерью ФИО15, которая давно умерла, затем проживала с супругом ФИО23, который скончался примерно в 2002 году, детей у нее не было. Анжелу постоянно навещала Света со своими детьми. Анжела говорила, что Светлана является ее племянницей, то есть дочерью ее (Анжелы) родной сестры Марии.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ФИО11 являлась ее соседкой, умерла в 2024 году, последняя проживала одна. Поскольку он является старшим по дому, он просил предоставить контакты родственников Анжелы, чтобы оградить пожилого человека от возможных неприятностей, и, в случае чего, иметь связь с родственниками. Анжела дала телефон Ларисы- дочери племянницы Светланы. Лариса постоянно ухаживала за Анжелой, как и ее мать ФИО28. Муж у ФИО11 умер, детей не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Показания свидетелей оцениваются наряду с иными доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО11, (дата) года рождения, умершая (дата), является родной сестрой ФИО8 (ранее ФИО29, Орловской), и, соответственно, теткой по материнской линии ФИО25 (ранее ФИО26) ФИО9, (дата) года рождения.

Сведения об иных наследниках, имеющихся после смерти ФИО11, материалы дела не содержат.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, иным способом установить данный факт невозможно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование заявителя об установлении факта родственных отношений, имеющего юридическое значение. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 удовлетворить.

Установить, что ФИО10, (дата) года рождения, паспорт № №, является племянницей ФИО11, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года

Судья