УИД 29RS0011-01-2025-000115-45

Дело № 2-136/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 2 апреля 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

В обоснование иска указал, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 02 мая 2024 года его исковое заявление к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете страховой пенсии с 25 июля 2003 года удовлетворено.

Полагает, что отделение должно не только выплатить пересчитанный размер пенсии, но и возместить ему моральный вред за годы не дополученной пенсии по вине ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснила, что получив пенсию, истец понял, что ее не хватает для содержания семьи и поэтому вынужден был продолжить работать. Он страдает рядом хронических заболеваний, возникших после выхода на пенсию в период продолжения работы.

Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не приняли, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

В письменном отзыве представитель ответчика возражала по заявленным требованиям, полагала, что истец не предоставил суду доказательств того, что Отделение нарушило его личные неимущественные права, которые подлежат защите по правилам ст. 151 ГК РФ. При оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии сотрудники руководствовались предоставленными им сведениями о размере заработной платы, при этом сомневаться в их правильности не было оснований. После назначения пенсии от истца заявление о перерасчете не поступало, перерасчет носит заявительный характер. В связи с чем, вина Отделения в причинении истцу нравственных и физических страданий отсутствует. Требования истца о компенсации морального вреда основаны на нарушении его имущественных прав и не попадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальный благ. Представленная истцом справка об инвалидности не подтверждает наличие действий ответчика посягающих на личные права истца, инвалидность установлена впервые в марте 2021 года. Удовлетворение иска о перерасчете не свидетельствует, о том, что действия ответчика повлекли лишение права истца на получение пенсии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщении, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В судебном заседании установлено, что решением Красноборского районного суда от 02.05.2024 по делу № 2-150/2024 исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете страховой пенсии удовлетворено.

Обязано Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) произвести перерасчет страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 (паспорт № ***) со дня её назначения, то есть с 25 июля 2003 года. 

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 05.09.2024 и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением суда от 02.05.2024 установлено, что истцу, решением ГУ-УПФР в Красноборском районе Архангельской области № 41 от 29 августа 2003 с 25 июля 2003 года назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ. При обращении им была представлена архивная справка государственного архива администрации муниципального образования «Красноборский район» от 11 июня 2003 года № ***, выданная ФИО2 и содержащая сведения о заработке за период работы в совхозе *** с января 1978 года по декабрь 1982 года.

В рамках проведения тематической проверки и оказания содействия в истребовании документов ответчиком направлен запрос информации о заработной плате истца. С учетом полученной архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от 07.07.2023 № ***, которая содержала информацию о заработной плате истца за период с июля 1977 года по декабрь 1977 года, с января 1983 года по декабрь 1992 года ответчиком был произведен перерасчет в соответствии с пунктом 7.2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2022 года.

Суд пришел к выводу о том, что истец по вине пенсионного органа был лишен возможности предоставить необходимые сведения о размере заработной платы при обращении за назначением пенсии, впоследствии своевременно обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии; пенсионный орган не разъяснил ему его право на такой перерасчет. Таким образом, именно по вине пенсионного органа истец не получал пенсию в большем размере с даты назначения пенсии.

Согласно разъяснений, содержащихся пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Страховая пенсия по старости, предусмотренная Федеральным законом N 400-ФЗ, предоставляемая в силу закона гражданам, достигшим определенного возраста, направлена на создание этим гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Непринятие же организацией, которая обеспечивает выплату страховой пенсии по старости в рамках предоставленных ей законом публичных полномочий, максимально возможных мер для защиты интересов пенсионера исходя из принципа приоритета интересов последнего, приведшее к снижению права на получение средств к существованию и иных мер социальной поддержки, нарушает не только непосредственно имущественные права пенсионера, по и влечет нарушение его личных неимущественных прав, в числе которых его здоровье и достоинство его личности, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

При таких обстоятельствах, учитывая тесную связь имущественного права на обеспечение необходимого жизненного уровня с правом на жизнь и здоровье, достоинство личности, а также то, что получение страховой пенсии по старости, в размере ниже, чем на это имел право истец более 20 лет лишало его права на получение больших из положенных средств к существованию и привело к возникновению, после того как он узнал об этом праве спустя 20 лет, нравственных страданий, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25);

определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26);

тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27);

под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Определяя размер компенсации морального вреда суд оценивая действия ответчика, отсутствие надлежащих мер, предпринятых ответчиком для снижения (исключения) вреда, в соотношении с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий и его индивидуальными особенностями, возраст истца, состояние его здоровья, полагает, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) с пользу ФИО2 (паспорт № ***) компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года. 

Судья подпись С.В. Гарбуз

*** 

***