№ 2-45/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Поповой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

14 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи от 28.10.2017 в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. В обоснование требований указал, что 28.10.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи №№ офисной бумаги А4 формата, согласно которому ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 офисную бумагу, а последний обязуется принять и оплатить товар. В рамках исполнения данного договора истец уплатил ФИО2 в счет предоплаты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила. 04.12.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара и неустойки, ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2018 приняты к производству уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., оплаченных в счет процентов по кредитному договору, и 

<

данные изъяты>., оплаченных за попутный груз. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, позицию по спору не выразила. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя, установленные п. 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Судом при разрешении спора установлено, что 28.10.2017 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № офисной бумаги А4 формата.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя офисную бумагу «Снегурочка» в количестве 1 200 пачек, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях указанного договора. 

Цена договора составляет 

<

данные изъяты>. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора расчет за товар производится на условии 60 % предоплаты в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Окончательный расчет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи).

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (п. 3.9 Договора). 

Пунктом 5.1 Договора определено, что за нарушение принятых на себя обязательств каждая из сторон несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5.4 Договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонам из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров. Письменный претензионный порядок разрешения споров обязателен. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением. Срок выполнения содержащихся в претензии требований либо направления мотивированного отказа от их выполнения – 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии. 

08.11.2017 ФИО1 осуществлен денежный перевод на банковский счет ответчика ИП ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. в счет предоплаты за товар в соответствии с п. 2.2 Договора, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств от 08.11.2017, приходным кассовым ордером № 317 от 08.11.2017 и платежным поручением № 002525 от 08.11.2017.

В связи с тем, что ответчик после получения предоплаты по Договору не исполнил свои обязательства по передачи товара, 04.12.2017 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы предоплаты в размере 

<

данные изъяты> и взыскании неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 450 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.11.217 до даты возврата денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

При этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи № офисной бумаги А4 формата от 28.10.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требования истца о взыскании уплаченных по договору в счет предоплаты за товар денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

В то же время суд не находит законных оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., оплаченных в счет процентов по кредитному договору, и 

<

данные изъяты> оплаченных за попутный груз.

Сторонами представленного в обоснование указанного требования договора займа от 08.11.2017, являются ФИО3 и ФИО1 Кроме того, данный договор не содержит в себе условий, свидетельствующих о предоставлении денежных средств для внесения в качестве предоплаты по договору купли-продажи № офисной бумаги А4 формата от 28.10.2017. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии связи между указанными договорами, равно как и о самостоятельности обязательств ФИО1 перед ФИО3 

Также, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты за попутный груз в размере 

<

данные изъяты> истцом не представлено. 

Разрешая спор в части требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку исполнения требования о передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты>. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав ФИО1, вытекающих из Закона «О защите прав потребителей», требования последнего о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона).

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 руб., что соответствует целям и назначению такой компенсации.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договоров, неустойку и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика ИП ФИО2 в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 968,25 руб.

Руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28.10.2017 в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 5 968 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств, оплаченных в счет процентов по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты>, и денежных средств, оплаченных за попутный груз, в размере 

<

данные изъяты>, отказать. 

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.01.2019.

Судья Е. В. Щенникова