ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 марта 2021г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника 

<

данные изъяты> назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, являясь должностным лицом государственного органа, осуществляющим функции представителя власти, имеющий специальное звание – прапорщик внутренней службы, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Законом РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», другими федеральными законами и законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства Юстиции Российской Федерации, ФСИН России, приказами и распоряжениями УФСИН России по Астраханской области, регламентирующими служебную деятельность, а также должностной инструкцией. 

В соответствии с п.3 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 наделен правом требовать с осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленными законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также наделен другими правами и обязанностями. 

Согласно п. 12 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного исправительного учреждения ФИО5, ФИО1 обязан уведомлять в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 25.12.2009 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных преступлений.

В соответствии с положением ст.82 УИК Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, в исправительных учреждениях устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных УИК Российской Федерации. Режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов. Сотрудникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными правилами.

Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей регламентирован главой 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295.

Согласно Приложения № 1 к Правилам, утвержденным названным приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, осужденным, запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности, игральные карты, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно – исполнительной системы.

ФИО1 был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного, административного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между сотрудниками исправительных учреждений и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-исполнительного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, младший инспектор группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на режимной территории вышеуказанного исправительного учреждения, по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно – исполнительным законодательством, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, вступил во внеслужебные отношения с отбывающим наказание в вышеуказанной исправительной колонии ФИО3 №1, достигнув договоренности о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов в виде наушников из расчета 

<

данные изъяты> за пару, сим-карт из расчета 

<

данные изъяты> за штуку, игральных карт из расчета 

<

данные изъяты> за колоду и зарядных устройств к мобильным телефонам из расчета 

<

данные изъяты> за штуку, то есть за совершение незаконных действий. 

Таким образом, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за пронос на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, то есть за совершение незаконных действий и на превышение своих должностных полномочий. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, осужденный ФИО3 №1, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО1, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов в виде шести пар наушников, четырех пар зарядных устройств к мобильным телефонам, пяти сим-карт, а также трех колод игральных карт.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и превышение своих должностных полномочий, приобрел часть из вышеуказанных предметов в торговом павильоне 

<

адрес>, а остальные предметы получил от неосведомленной о его преступных намерениях матери осужденного ФИО3 №1 – ФИО3 №5, возле ее дома, по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение вышеуказанных требований уголовно – исполнительного законодательства, в том числе Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, а также административного законодательства, пронес на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенные предметы, в виде шести пар наушников, четырех пар зарядных устройств к мобильным телефонам, пяти сим-карт, а также трех колод игральных карт, где передал их осужденному ФИО3 №1, тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на предоставленные им осужденному ФИО3 №1 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, получил посредством зачисления от ФИО3 №4, действующей в интересах осужденного ФИО3 №1, однако, не осведомленной о его преступных намерениях, взятку в виде денег в общем размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия в пользу осужденного ФИО3 №1

Также, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО3 №1, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО1, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов в виде одной пары наушников, одной сим-карты, а также двух колод игральных карт.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, приобрел часть из вышеуказанных предметов в торговом павильоне 

<

адрес>, а остальные предметы получил от неосведомленной о его преступных намерениях матери осужденного ФИО3 №1 – ФИО3 №5, возле ее дома, по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> запрещенные предметы в виде одной пары наушников, одной сим-карты, а также двух колод игральных карт, где передал их осужденному ФИО3 №1, тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на предоставленные им осужденному ФИО3 №1 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, получил посредством зачисления от ФИО3 №6, действующего в интересах осужденного ФИО3 №1, однако, не осведомленного о его преступных намерениях, взятку в виде денег в общем размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия в пользу осужденного ФИО3 №1

Так же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО3 №1, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО1, обратился к последнему с просьбой о проносе за денежные средства на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов в виде одной пары наушников, одной сим-карты, а также одного зарядного устройства к мобильному телефону.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, приобрел часть из вышеуказанных предметов в торговом павильоне 

<

адрес>, а остальные предметы получил от неосведомленной о его преступных намерениях матери осужденного ФИО3 №1 – ФИО3 №5, возле ее дома, по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в нарушение вышеуказанных требований уголовно – исполнительного законодательства, в том числе Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, а также административного законодательства, пронес на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенные предметы в виде одной пары наушников, одной сим-карты, а также одного зарядного устройства к мобильному телефону, где передал их осужденному ФИО3 №1, тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на предоставленные им осужденному ФИО3 №1 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, получил посредством зачисления от ФИО3 №5, действующей в интересах осужденного ФИО3 №1, однако, не осведомленной о его преступных намерениях, взятку в виде денег в общем размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия в пользу осужденного ФИО3 №1

Также, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО3 №1, в рамках достигнутой вышеописанной договоренности с ФИО1, обратился к последнему с просьбой о проносе за взятку в виде денег на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенного предмета в виде одной сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты>

В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на превышение своих должностных полномочий, приобрел в торговом павильоне 

<

адрес>, одну сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО1, во исполнение своего обязательства о проносе на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенного предмета, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, пронес на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенный предмет в виде одной сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты> тем самым совершил незаконные действия в пользу последнего и действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на предоставленные им осужденному ФИО3 №1 реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, получил посредством зачисления от ФИО7, действующей по просьбе своего брата – осужденного ФИО3 №3, в интересах осужденного ФИО3 №1, однако, не осведомленной о его преступных намерениях, взятку в виде денег в общем размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия в пользу осужденного ФИО3 №1

Полученную взятку в виде денег в общем размере 

<

данные изъяты>, младший инспектор группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению, приобретая продукты питания и иные предметы, необходимые для жизнедеятельности, расплачиваясь за их покупку банковской картой, с реквизитами указанными выше. 

Умышленные, незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, а также в нарушении установленного в учреждениях уголовно – исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), направленных на изоляцию осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании предметы, не предусмотренные Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у лиц, содержащихся в 

<

данные изъяты>, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему неоднократно обращался осужденный ФИО3 №1 с просьбами о тайном проносе на режимную территорию исправительной колонии средств сотовой связи, их комплектующих, а также игральные карты. ФИО1 неоднократно ему отказывал, однако ДД.ММ.ГГГГ, он согласился это сделать за материальное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 №1 с просьбой приобрести следующие предметы: 6 пар наушников; 4 пары зарядных устройств для сотового телефона; 3 колоды игральных карт; 5 сим-карт. По имевшейся договоренности с ФИО3 №1, на его банковскую карту были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пронес на режимную территорию 

<

данные изъяты> вышеуказанные предметы и передал их ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и пронес следующие предметы: 1 пара наушников; 2 колоды игральных карт; 1 сим-карта. ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту, были перечислены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел и пронес следующие предметы: 1 пара наушников; 1 сим-карта; 1 зарядное устройство для сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту, были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и пронес следующие предметы: 1 сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту были перечислены 

<

данные изъяты>. В итоге, на его банковскую карту от осужденного ФИО3 №1 (через его родных и знакомых), были переведены денежные средства в виде взятки, в размере 

<

данные изъяты>

Данные признательные показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, нашли подтверждение в явке с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что занимая должность младшего инспектора группы надзора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил незаконные денежные средства в виде взятки в сумме 

<

данные изъяты> от осужденного ФИО3 №1 за пронос на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения средств сотовой связи и их комплектующих. Явка с повинной написана им собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вышеприведенные показания и явку с повинной подтвердил, пояснил, что показания и явку с повинной давал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и явке с повинной, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, данные показания и явка с повинной, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данные ею на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 №2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Он неоднократно связывался с ней и просил перевести денежные средства на банковскую карту неизвестного ей человека, она согласилась и перевела со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по лицевому счету банковской карты, вышеуказанные денежные средства были перечислены ФИО1 по номеру телефона №, привязанной к его банковской карте. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их сын отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Он неоднократно связывался с ними и просил перевести денежные средства на банковскую карту неизвестного им человека, они согласились и перевели с банковской карты ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по лицевому счету банковской карты, вышеуказанные денежные средства были перечислены ФИО1 по номеру телефона №, привязанной к его банковской карте. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Во время отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении, примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с сотрудником колонии ФИО1 В ходе общения ФИО1 пояснил ему, что если возникнет необходимость в проносе на режимную территорию предметов и веществ, свободный оборот которых на территории режимных учреждений запрещен, то он может обратиться к нему, но естественно за денежное вознаграждение из расчета наушники – 

<

данные изъяты>, сим-карта сотового оператора – 

<

данные изъяты>, игральные карты – 

<

данные изъяты> и зарядное устройство – 

<

данные изъяты>, на что он дал свое согласие. Он поинтересовался у осужденного ФИО3 №2, есть ли у него человек, который может переводить денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты>, в случае необходимости, на что ФИО9 ответил согласием. Так, с банковской карты его супруги – ФИО3 №4 на банковскую карту ФИО1 были осуществлены перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за которые ему ФИО1 пронес на режимную территорию и лично передал наушники в количестве 7 пар, зарядные устройства в количестве 5 штук, 4 колоды игральных карт и 5 единиц сим-карт. Вышеуказанные средства связи и комплектующие ФИО1 проносил поочередно, в разные смены и передал ему нарочно, когда он находился на территории штрафного изолятора, где он числился в должности повара. После вышеуказанных обстоятельств, у ФИО3 №1 и ФИО1 сложились доверительные отношения. Денежные средства в качестве вознаграждения ФИО1 переводились с разных банковских карт, т.е. с банковских карт, открытых в банковских учреждениях на разные имена. В основном денежные средства перечислялись ФИО1 за пронос на режимную территорию средств сотовой связи и их комплектующих, т.е. сим-карты, наушники, зарядные устройства и карты игральные. Далее, по имевшейся договоренности с ФИО10, с банковской карты его отчима – ФИО3 №6, по его просьбе, на банковскую карту ФИО1 были осуществлены денежные переводы, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за которые ему ФИО1 пронес на режимную территорию и лично передал 1 пару наушников, 3 колоды игральных карт и 2 сим-карты. Вышеуказанные средства связи и комплектующие ФИО11 проносил поочередно, в разные смены, и передал ему нарочно, когда он находился на территории штрафного изолятора, где он числился на должности повара. Далее, по имевшейся договоренности с ФИО1, с банковской карты его матери - ФИО3 №5, по его просьбе на банковскую карту ФИО1 были осуществлены денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за которые ему ФИО1, пронес на режимную территорию и лично передал 2 пары наушников, 1 зарядное устройство и 2 сим-карты. Вышеуказанные средства связи и комплектующие, ФИО1 проносил поочередно, в разные смены и передал ему нарочно, когда он находился на территории штрафного изолятора, где он числился на должности повара. Далее, по имеющейся договоренности с ФИО1, с банковской кары ФИО7, которая является сестрой осужденного и отбывающего наказание с ним в одном бараке ФИО22, по его просьбе, были переведены на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, за пронос на территорию режимного учреждения сим-карту, которую ФИО1 при своем заступлении на службу пронес на режимную территорию и передал ему нарочно, когда он находился у себя в бараке. Таким образом, им с банковских карт, открытых в 

<

данные изъяты> на имена его знакомых и родственников на банковскую карту ФИО1 были перечислены незаконные денежные средства в виде взятки, в размере 

<

данные изъяты>, за пронос на режимную территорию 

<

данные изъяты> средств сотой связи и их комплектующих, а именно: наушники - 8 пар, сим-карты разных сотовых операторов – 7 единиц, игральные карты – 5 колод и зарядные устройства для сотовых телефонов – 6 единиц. Вышеуказанные средства сотовой связи и их комплектующие приобретались и предавались его родственниками и знакомыми, в основном его матерью – ФИО3 №5 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Во время отбывания наказания с ним в бараке находился осужденный ФИО3 №1, с кем они поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 несколько раз обращался к нему с просьбой найти человека, который сможет осуществить денежные переводы, он согласился. После чего с банковской карты его супруги – ФИО3 №4 на банковскую карту ФИО1, по просьбе осужденного ФИО3 №1 были осуществлены следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Во время отбывания наказания в колонии с ним в бараке находился осужденный ФИО3 №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 №1 обратился к нему с просьбой найти человека, который может осуществить денежный перевод на сумму 

<

данные изъяты>, на что ФИО3 №3 ответил, что такой человек есть. После чего с банковской карты его сестры – ФИО13, открытой в 

<

данные изъяты> на счет ФИО1, которой также привязан телефонный №, с его указания, по просьбе осужденного ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- Согласно приказа временно исполняющего обязанности начальника 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> 

- Согласно п.3 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 наделен правом требовать с осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленными законодательством Российской Федерации, соблюдения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также наделен другими правами и обязанностями. 

<

данные изъяты>

- Согласно п. 12 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного исправительного учреждения ФИО5, ФИО1 обязан уведомлять в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 25.12.2009 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных преступлений

<

данные изъяты>

- В соответствии с положением ст.82 УИК Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, в исправительных учреждениях устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных УИК Российской Федерации. Режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов. Сотрудникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными правилами. Порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей регламентирован главой 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295. Согласно Приложения № 1 к Правилам, утвержденным названным приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, осужденным, запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности, игральные карты, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

<

данные изъяты>

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором ФИО1 получал от матери осужденного ФИО3 №1 – ФИО3 №5 некоторые из предметов, которые ФИО1 проносил на режимную территорию 

<

данные изъяты>, за незаконные денежные вознаграждения в виде «взятки», и оборот которых на территории исправительных учреждений запрещен. 

<

данные изъяты>

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежал торговый павильон, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал предметы, запрещенные к проносу на режимную территорию 

<

данные изъяты>

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежал продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал продукты питания и иные предметы необходимые для жизнедеятельности, расплачиваясь денежными средствами, полученными им в качестве незаконного денежного вознаграждения в виде «взятки» от осуждённого ФИО3 №1 

<

данные изъяты>

- согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осмотру подлежали выписки из лицевых счетов, содержащие сведения о переводе ФИО1 в качестве взятки денежных средств:

- согласно выписки по лицевому счету, принадлежащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

- согласно выписки по лицевому счету, принадлежащего ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

- согласно выписки по лицевому счету, принадлежащего ФИО3 №6, с лицевого счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- согласно выписки по лицевому счету, принадлежащего ФИО3 №5, с лицевого счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- согласно выписки по лицевому счету, на счет №, принадлежащий ФИО1 поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №6; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №4 

<

данные изъяты>

Согласно выписки по лицевому счету, на счет №, принадлежащий ФИО1 поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №5; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №5; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №5; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №5; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> от ФИО3 №5 

<

данные изъяты>

Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не получено. Свидетели обвинения, неприязненных отношений, а, следовательно, оснований к оговору не имели. Следовательно, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. 

Анализ собранных по делу доказательств, позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях. 

При описании преступного деяния неверно указаны даты совершения преступления. Описывая период зачисления ФИО15 на счет ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> указано, что данное действие совершено ДД.ММ.ГГГГ описывая период зачисления ФИО7 на счет ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> указано, что данное действие совершено также ДД.ММ.ГГГГ описывая период обращения осужденного ФИО3 №1 к ФИО1 с просьбой о проносе за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов и период передачи запрещенных предметов указано, что данные действия совершены в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно исследованным материалам уголовного дела, а именно согласно выписки движения денежных средств по расчетным счетам, исходя из показаний свидетелей и самого подсудимого, следует, что обращение осужденного к ФИО1 и передача запрещенных предметов ФИО3 №1 совершены в ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы также переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Учитывая, что фактические обстоятельства не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, суд считает возможным конкретизировать обвинение в части даты совершения преступлений.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации - как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Судом установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил взятку в виде денежных средства через доверенных лиц осужденного ФИО3 №1 в общем размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия в пользу осужденного ФИО3 №1

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Российской Федерации - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Судом установлено, что являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, пронес на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенные предметы, во исполнении своего обязательства перед осужденным ФИО3 №1, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. 

Умышленные, незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, а также в нарушении установленного в учреждениях уголовно – исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы (режима), направленных на изоляцию осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании предметы, не предусмотренные Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у лиц, содержащихся в 

<

данные изъяты>, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту службы характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает по каждому преступлению – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Поскольку санкция ч.3 ст.290 УК Российской Федерации предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от такого наказания, так как преступление совершено против государственной власти и интересов государственной службы, характеризуется высокой степенью общественной опасности, подрывающей авторитет органов Федеральной службы исполнения наказаний России в глазах общественности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на определенный срок.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

- по ч.1 ст.286 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы. 

На оснований ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 17.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова